Решение от 09 января 2008 года №А23-2523/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2523/07Г-15-238
 
 
    09 января  2008 года г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 января  2008 года.
 
 
    Арбитражный  суд   Калужской   области   в составе судьи Курушиной А.А.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества  с ограниченной ответственностью «Калужский  областной водоканал», г. Калуга,
 
    к открытому акционерному обществу  «Калугастройтранс», г. Калуга,
 
    о взыскании  102 181 руб. 39 коп,
 
 
 
    при участи в  судебном заседании:
 
    от  истца  –  представителя Царик В.И.   по доверенности № 1 от 09.01.2007,   представителя Илюхина С.С.  по доверенности  № 6 от 09.01.2008;
 
    от ответчика – представителя Харитоновой Т.А.  по доверенности №16-9 от 10.01.2007,  генерального директора Жукова Ю.Н.   на основании протокола от  28.03.2007,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калугастройтранс», г. Калуга, о взыскании 102 тыс. 181 руб. 39 коп. -  стоимости  технической воды, потребленной в период  с 25.08.2006 по  28.11.2006, в связи с  нарушением  правил  водопользования.
 
    В судебном заседании представители общества  с ограниченной ответственностью «Калужский  областной водоканал» поддержали исковые требования, ссылаясь на установку водосчетчика с нарушением правил  монтажа, в связи с чем  водосчетчик не  учитывал  минимальный расход воды, что привело  к причинению  истцу убытков  на указанную сумму
 
    Представители ответчика иск не признали, ссылаясь на незаконность составленного 25.08.2006 года  акта о несоблюдении технических условий монтажа  трубопровода, а также необоснованность  расчета ущерба, так как, по мнению  ответчика, истец не учел  пропускной способности трубы сечением  32 мм, врезанной  в систему  водоснабжения. 
 
    Исследовав  представленные доказательства, заслушав объяснения  сторон, суд находит  иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.12.2005 между  сторонами  заключен договор № 144 на отпуск (получение) технической воды, согласно которому  истцом  оказывались ответчику  услуги по отпуску технической воды.  
 
    В соответствии с  пп 4.2.2, 4.2.3, 5.15.5 ответчик  обязался  соблюдать  режим  приема технической воды, контролировать лимиты и обеспечивать учет ее получения по показаниям средств  измерений. Оборудование узла учета и его  эксплуатация осуществляются  за счет абонента.    
 
    Пунктом  5.4. договора,  установлено, что  в случае самовольного подключения к системе водоснабжения количество потребленной  воды исчисляется  по пропускной способности устройств при их  круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек с момента обнаружения.
 
    Актом  проверки от 25.08.2006, составленным комиссией с участием  представителя ответчика, факт водопользования с нарушением  условий указанного договора подтвержден.
 
    Данным актом установлены следующие нарушения: водомер марки СТВ -80 установлен с нарушением  правил монтажа -  не  соблюдены прямые    участки трубопровода  до и после  водосчетчика. 
 
    Суд считает обоснованным  начисление задолженности, отраженной истцом  в расчете  за самовольное пользование  системой водоснабжения. Сумма задолженности составляет 102 181 руб. 39 коп. (л.д. 13-14).
 
    В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса РФ и пунктом 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, (далее - Правила), количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.
 
    Согласно пунктам 1 и 18 Правил самовольным является пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом. По смыслу пунктов 57 и 77 Правил порядок расчетов зaводопотребление, при котором количество отпущенной воды определяется по пропускной способности присоединительных устройств, используется в случаях существенного нарушения абонентом условий водопользования - самовольного присоединения (без разрешительной документации либо с нарушением технических условий) к системам водоснабжения и канализации либо самовольного пользования ими.
 
    Согласно пункту 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество опущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил.
 
    В силу пункта 57 Правил количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.
 
    В соответствии с позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении от 13.11.2003 № КАСОЗ-524, Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации предоставляют право организации водопроводно-канализационного хозяйства требовать помимо оплаты стоимости потребляемой после обнаружения нарушения воды и сброшенных сточных вод, а также   возмещение    прямых   убытков,   в   состав   которых   входит   стоимостьсамовольно потребленной питьевой воды или сброшенных сточных вод за период со дня самовольного присоединения и до момента обнаружения нарушения.
 
    Доводы ответчика, отрицающего факт  самовольного пользования  технической водой, опровергаются  актом  проверки от 25.08.2006, составленным  с участием  представителя  ответчика; актами от 03.11.2006, 28.11.2006 предписаниями о замене  водомера и о демонтаже  водосчетчика для замены  на водосчетчик  меньшего диаметра. 
 
    Из объяснений  представителей  истца усматривается, что диаметр 80 мм водосчетчика СТВГ-80 № 092231 не соответствует классу точности, необходимому для фиксации фактического потребления технической воды ответчиком. В соответствии со СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» порог чувствительности для диаметра условного прохода водосчетчика 80 мм составляет 0,7 куб. м в час.     
 
    Фактическое потребление ответчиком технической воды за период с июня по август 2006г. составило 106 куб. м или около 1,7 куб. м в сутки, т.е. 0,22 куб. мв час при условии 8-ми часового рабочего дня, что не соответствует порогу чувствительности установленного прибора учета. Таким образом, водосчетчик С ГВГ-80   № 092231 не учитывал минимальный расход воды.
 
    Доводы ответчика  о том, что  к водомеру  подходил трубопровод сечением  32 мм,  опровергается  актом  от 28.11.2006 (л.д.17), составленным начальником  инспекции ВР ООО «Калугаоблводоканал»  Илюхиным С.С. о том, что ввод  водопровода технической воды ответчика имеет    сечение 50 мм.
 
    Из акта  осмотра от 24.12.2007, составленного начальником  инспекции водных ресурсов  ООО «Калугаоблводоканал» Илюхиным С.С.  в ходе  рассмотрения  настоящего спора  по ходатайству  ответчика, усматривается, что  водомерный узел отсутствует, подводка в колодце   выполнена   трубой диаметром 32 мм, эта труба  заменена, время  врезки установить визуально  не представляется возможным.
 
    В удовлетворении ходатайства  ответчика о назначении экспертизы  на предмет  определения времени  врезки трубы  сечением  32 мм судом отказано, так как  данное обстоятельство правового  значения не имеет, поскольку  факт  водопользования  с нарушением  условий  заключенного с истцом  договора установлен и ответчиком не  оспаривался. 
 
    С учетом  изложенного исковые требования  о взыскании  задолженности за пользование   водой в период с 25.08.2006 по 28.11.2006 следует признать обоснованными.
 
    В соответствии со ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по уплате государственной пошлины. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Калугастройтранс»  г.Калуга в пользу общества  с ограниченной ответственностью  «Калужский областной водоканал» г. Калуга  102 181 (со две тысячи сто восемьдесят один) рубль 39 коп.  и судебные расходы по  уплате государственной  пошлины в сумме  3 543 руб. 63 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                     подпись                                     А.А. Курушина