Решение от 30 ноября 2007 года №А23-2519/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www. arbitr.kaluga.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2519/07Г-7-133
 
 
    30 ноября 2007 года
 
г.Калуга
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Гиматдиновой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску сельскохозяйственной артели (колхоза) «Завет Ильича», д.Порослицы Юхновского района Калужской области,
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря», д.Озеро Юхновского района Калужской области,
 
    о взыскании 44 902 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Завет Ильича» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» о взыскании 44 902 руб., в том числе   задолженности в сумме 42 900 руб. за  двух племенных бычков, полученных ответчиком по накладной  от 20.03.2007, а также процентов  в связи с просрочкой оплаты  в размере 2 002 руб.
 
    В заявлении от 14.11.2007 представитель истца пояснил, что ответчиком исковые требования удовлетворены частично, платежным поручением № 157 от 02.10.2007 оплачена задолженность в сумме 42 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачены, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 65187.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипри неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, частично удовлетворены ответчиком после принятия искового заявления к производству, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине.
 
    Как  усматривается из представленных доказательств, факт получения от истца двух племенных бычков стоимостью 42 900 руб., подтверждается доверенностью № 17 от 17.03.2007, накладной  от 20.03.2007 и не оспаривается ответчиком.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие между  сторонами правоотношения следует квалифицировать как сделку купли-продажи.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    При этом в силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчиком несвоевременно исполнено обязательство по оплате полученного товара, задолженность в сумме 42 900 руб. оплачена платежным поручением № 157 от 02.10.2007.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия  просрочки исполнения денежного обязательства
 
    Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента.
 
    Размер ставки рефинансирования с 19.06.2007 установлен  телеграммой Центрального Банка Российской Федерации от 18.06.2007 № 1839-У   –   10 % годовых.
 
    На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки 10 % годовых за 168 дней просрочки за период с 27.03.2007 по 12.09.2007, требование истца в части взыскания задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время задолженность погашена.
 
    Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря», д.Озеро Юхновского района Калужской области в пользу сельскохозяйственной артели (колхоза) «Завет Ильича», д.Порослицы Юхновского района Калужской области проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме   2002 (две тысячи два) руб.  и расходы по государственной пошлине в сумме  1797 (одна тысяча семьсот девяносто семь) руб.   
 
    В  остальной части в иске отказать.  
 
    Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  после  его  принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова