Определение от 04 сентября 2009 года №А23-2510/09Г-20-166

Дата принятия: 04 сентября 2009г.
Номер документа: А23-2510/09Г-20-166
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-2510/09Г-20-166
 
 
    04 сентября 2009 года          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Черныша Алексея Вячеславовича г. Калуга
 
    к индивидуальному предпринимателю Сергиенко Артёму Сергеевичу г. Калуга,
 
    индивидуальному предпринимателю Сергиенко Марине Афанасьевне г. Калуга,
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Диета» г. Калуга,
 
    с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
 
    закрытого акционерного общества «Коралл» г. Калуга,
 
    Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области                 г. Калуга
 
    о признании решения недействительным,
 
 
    при участии:
 
    истца – Черныша А.В., паспорт серии 2902 №442304, выдан ОВД Ленинского округа г. Калуги 10.06.2002,
 
    от истца – представителя Рухова В. Н. по доверенности от 16.02.2009 зарегистрированной в реестре за №1д-643,
 
    1 – ый ответчик – не явился,
 
    от 1 – ого ответчика Сергиенко А.С. – адвоката Изотовой И.И. по доверенности от 21.11.2008, зарегистрированной в реестре за №1д-7871,
 
    2 – ой ответчик – не явился,
 
    от 2 – ого ответчика Сергиенко М.А. – адвоката Изотовой И.И. по доверенности от 14.01.2008, зарегистрированной в реестре за №1д-189,
 
    от 3 – его ответчика магазин «Диета» – не явился,
 
    от третьих лиц – не явились.
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Черныш Алексей Вячеславович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальным предпринимателям Сергиенко Артёму Сергеевичу, Сергиенко Марине Афанасьевне и обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Диета» о признании решения собрания собственников дома №5 по улице Театральная в г. Калуге, зафиксированном в протоколе от 03.09.2007 года, недействительным.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.06.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены закрытое акционерное общество «Коралл» и Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области.
 
    Третий ответчик – магазин «Диета» представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. Письмом от 03.09.2009 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Третьи лица представителей в предварительное судебное заседание не направили, отзывы не представили, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие третьих лиц.
 
    В судебном заседании суд доложил о поступлении 04.09.2009 в материалы дела заявления ООО «Магазин «Диета» о признании иска.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что заявление ООО «Магазин «Диета» подлежит удовлетворению.
 
    Представитель 1 – го и 2 – го ответчиков в судебном заседании пояснил, что удовлетворение заявления о признании иска не может повлиять на рассмотрение данного спора.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель 1 – го и 2 – го ответчиков в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с отчетами, представленными истцом в материалы дела перед судебным заседанием.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, судебное заседание откладывается.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 18 сентября 2009 года на 15 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 13).
 
 
 
    Судья     подпись      Т.Г. Кузнецова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать