Решение от 16 сентября 2009 года №А23-2507/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http:// kaluga.arbitr. ru/; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-2507/09Г-12-81
 
 
    16 сентября 2009 года                                                                                              г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2009 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Дорошиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению    Городской Управы (исполнительно-распорядительного органа) городского округа «Город Калуга», г.Калуга, 
 
    к КООБО «ЕОЦ Хэсэд-Даага», г.Калуга,
 
    о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 900 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 до момента фактической уплаты задолженности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – ведущего специалиста Гудакова О.Н. по доверенности от 22.05.2009 №01/85/-09-д,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Городская Управа (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к  КООБО «ЕОЦ Хэсэд-Даага» о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 03.12.2008 за период с января по май 2009 года в сумме 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 900 руб. 90 коп. за период с 11.01.2009 по 10.06.2009 и с 11.06.2009 по день фактического исполнения обязательства по оплате арендной платы.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, так как по месту аренды помещения не находится, иным адресом ответчика суд и истец не располагают, в связи с чем в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещённым надлежащим образом, а дело согласно ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителя истца суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Клуб Машзавода» и КООБО «ЕОЦ Хэсэд-Даага» 03.12.2008 был заключен договор аренды помещения площадью 15,1 кв.м, расположенного на первом этаже здания по адресу: г.Калуга, ул.Пухова, д.52 сроком по 31.08.2009 (л.д.9-11).
 
    В пункте 3.1. договора арендная плата определена в размере 6000 руб. в месяц с оплатой не позднее 5 числа каждого месяца.
 
    В соответствии с муниципальным контрактом от 19.12.2008 за муниципальным образованием «Город Калуга» зарегистрировано право собственности на здание клуба «Машзавод», общей площадью 4 432,8  кв.м, находящееся в г.Калуге, ул.Пухова, д.52, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 40 КЯ №382503 от 30.12.2008 (л.д.19). Данный объект включен в реестр муниципального имущества муниципального образования «Город Калуга» за №7567 (л.д.20).
 
    Согласно ст.611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
 
    Доказательством передачи имущества арендатору является акт приема-передачи, однако истцом такой документ суду представлен не был. Не были представлены иные доказательства, свидетельствующие о передаче в аренду помещения согласно договору от 03.12.2008 и фактического его использования арендатором с  01.01.2009.
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В связи с изложенным истцом не представлено законных оснований для взыскания с ответчика задолженности по арендной плате за период с 01.01.2009 по 31.05.2009 в сумме 30 000 руб.
 
    Так как истец не обосновал свои требования по взысканию с ответчика задолженности по арендной плате, то нет и оснований для взыскания с него процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    В удовлетворении заявленных требований Городской Управе (исполнительно-распорядительному органу) городского округа «Город Калуга» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячеый срок со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                            подпись                                    А.В. Дорошина