Определение от 06 августа 2009 года №А23-2507/09Г-12-81

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело №А23-2507/09Г-12-81
06 августа 2009 года                                                                                                       г. Калуга
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи   Дорошиной А.В.,  
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело  по исковому заявлению    Городской Управы (исполнительно-распорядительного органа) городского округа «Город Калуга», г.Калуга,  
 
    к КООБО «ЕОЦ Хэсэд-Даага», г.Калуга,
 
    о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 900 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 до момента фактической уплаты задолженности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – главного специалиста отдела по правовому обеспечению финансово-экономической деятельности  правового комитета Иванова Д.А. на основании доверенности от 28.12.2007 №01/346-07-д;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Городская Управа (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к   КООБО «ЕОЦ Хэсэд-Даага» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 900 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 до момента фактической уплаты задолженности.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии с п. 3 ч.2                     ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.  В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании  просил взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды за период с 01.01.2009 по 31.05.2009 в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2009 по 31.05.2009 в сумме 900 руб. 90 коп., всего 30 900 рублей 90 копеек и проценты с 01.06.2009 по день исполнения обязательств по оплате задолженности. Представил для приобщения к материалам дела копию экспликации к поэтажному плану строения, расположенному по адресу: г.Калуга, ул.Пухова, д.52, стр. 1; копию поэтажного плана 1 этажа.
 
    Суд приобщил к материалам дела представленные  истцом  копии документов.  
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству закончена.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 сентября 2009 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, 4 (кабинет №23).
 
    Истцу  представить акт приёма-передачи  помещения; данные о наличии у ответчика статуса юридического лица.
 
    Ответчику представить письменный отзыв; устав; свидетельство о включении в единый государственный реестр юридических лиц.     
 
    В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
 
    В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу: http://kaluga.arbitr.ru, по телефону (4842) 505-948, на доске объявлений или информационном киоске в здании суда.  
 
 
 
    Судья                                       подпись                                                       А.В. Дорошина