Определение от 28 августа 2009 года №А23-2506/09Г-6-135

 
    PAGE  3
 
Копия
 
 
 
 
 
 
                   АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
           248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                 Дело №А23-2506/09Г-6-135                                                                    
 
 
    28 августа 2009 года                                                                            г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Рассказчиковой Натальи Вячеславовны,                   г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Балканкаробеспечение», г. Калуга,
 
    о расторжении договора купли-продажи и взыскании 14 900 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Лазаренко И.В.- представителя по доверенности от 09.06.2009;
 
    от ответчика – Новикова А.В.- представителя по доверенности от 08.06.2009,
 
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Рассказчикова Наталья Вячеслававна обратилась в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Балканкаробеспечение» о расторжении договора купли-продажи цепей на колеса 300х15 и возврате денежных средств, уплаченных за товар, в сумме 14 900 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство о назначения судебной товароведческой экспертизы, предложил кандидатуру эксперта.
 
    В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, против ходатайства о назначении судебной экспертизы и кандидатуры эксперта не возражал.
 
    В соответствии с нормами арбитражного процесса при принятии судебного акта судом должны быть полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    При выяснении обстоятельств по настоящему делу возник вопрос, разъяснение которого требует специальных познаний. В соответствии с нормами ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.
 
    В связи с чем, суд считает ходатайство истца о проведении судебной товароведческой экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая вышеизложенное, находя обоснованными доводы истца, при отсутствии возражений ответчика, проведение судебной товароведческой экспертизы поручается эксперту общества с ограниченной «Эксперт-Версия» Потапову Владимиру Ивановичу, с установлением вознаграждения эксперту в сумме 8 тыс. руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судебной экспертизы.
 
    Руководствуясь ст. 82, 83, 85, ч. 1 ст. 144, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
    Назначить по делу № А23-2506/09Г-6-135 судебную товароведческую экспертизу.
 
    Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной «Эксперт-Версия» Потапову Владимиру Ивановичу (г. Калуга, ул. Георгиевская,                 д. 39, оф. 204).
 
    Обязать руководителя ООО «Эксперт-Версия» разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.16, 17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин.
 
    Установить вознаграждение за проведение настоящей экспертизы в сумме                 8 тыс. руб.
 
    На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
 
    - по какой причине вышли из строя цепи противоскольжения;
 
    - является ли выход цепей из строя результатом заводского брака или результатом нарушения условий эксплуатации.
 
    Для выяснения и разрешения указанного вопроса предоставить в распоряжение эксперта следующие документы:
 
    - копию договора купли-продажи № 15/10 от 15.10.2008 автопогрузчика «Комацу» на трех листах;
 
    - копию паспорта автопогрузчика «Комацу» на одном листе;
 
    Обязать истца предоставить эксперту оспариваемые цепи противоскольжения.
 
    Разъяснить эксперту право на ознакомление с материалами дела в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, 4.
 
    Одновременно разъясняется, что при необходимости получения дополнительных документов для проведения экспертизы эксперту (экспертному учреждению) следует обратиться в арбитражный суд.
 
    Разъяснить сторонам их право участвовать в проведении экспертизы.
 
    В целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, на основании ч. 2 ст. 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперту уведомить истца и ответчика о времени и месте проведения экспертизы.
 
    Провести настоящую экспертизу в срок до 15 октября 2009 года и представить в суд экспертное заключение в срок до 25 октября 2009 года.
 
    По окончании проведения судебной экспертизы и одновременно с представлением экспертного заключения в арбитражный суд, представленные для проведения судебной экспертизы в распоряжение эксперта вышеперечисленные документы возвратить в арбитражный суд.
 
    Производство по делу приостановить до 25.10.2009.
 
    Определение в части приостановления производства по делу  может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                             подпись                    А.В. Бураков
 
 
 
 
 
    
EMBED Word.Picture.8