Решение от 15 октября 2008 года №А23-2504/2008

Копия
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04;www. kaluga.arbitr.ru;е-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2504/08Г-17-94
 
 
    15  октября 2008 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2008 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Литовцева Ю.В.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство», г. Сухиничи Калужской области,
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Сухиничилес», г. Сухиничи Калужской области
 
    о    взыскании 1 101 386 руб. 86 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – конкурсного управляющего Диденко О.Ф. на основании определения от 18.10.2007, представителя Глухова И.А. по доверенности № 795-01-1/6 от 22.01.2008;
 
    от ответчика – представителя Меркуловой Н.В. по доверенности от 10.10.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Сухиничское жилищно-коммунальное     хозяйство» обратилось    в арбитражный суд с иском к  ООО «Сухиничилес»     о взыскании 1 066 812 руб., в том числе: задолженность по арендной плате в сумме 129 338 руб. 72 коп., пеня в связи с несвоевременной оплатой арендных платежей в сумме 1 319 руб. 05 коп., задолженность за переданные товары и материалы в сумме 886 972 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой товаров и материалов в сумме 49 182 руб. 58 коп.
 
    В предварительном судебном заседании с учетом мнения сторон, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил об увеличении исковых требований в части задолженности по арендным платежам до 166 292 руб. 64 коп. и в части пени до 2 024 руб. 73 коп., заявил отказ от требований в части процентов  в сумме 49 182 руб. 58 коп. Пояснил, что остальная часть задолженности в сумме 883 886 руб. 91 коп. включает задолженность за переданные товары и материалы в сумме 216 258 руб. 23 коп., задолженность за оказанные ответчику транспортные услуги в сумме122 628 руб. 61 коп., неосновательное обогащение в связи с передачей ответчику денежных средств в сумме 545 000 руб. С учетом изложенных уточнений   общая    сумма     исковых требований уменьшилась до 1 052 204 руб. 28 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в сумме  1 052 204 руб. 28 коп..
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
 
    Заявление   истца     об  уменьшении суммы исковых требований до 1 052 204 руб. 28 коп. не противоречит закону, не нарушает прав и интересов 3-их лиц, в связи с чем подлежит принятию судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, суд не рассматривает исковые требования ОАО «Сухиничское жилищно-коммунальное     хозяйство» в остальной части.
 
    Заявление истца об отказе от исковых требований в части процентов  в сумме 49 182 руб. 58 коп.   не   противоречит закону, не нарушает прав и интересов 3-их лиц, в связи с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению.
 
    Судом установлено, что 04.01.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор № 7 аренды имущества (л.д. 13). Арендуемое имущество было передано по акту от 04.01.2008 (л.д. 17).
 
    Со дня передачи имущества до сентября 2008 включительно ответчик не оплачивал арендные платежи, в связи с чем возникла задолженность в сумме 166 292 руб. 64 коп.
 
    Расчет пени, начисленной истцом в соответствии с п. 3.4 договора аренды за период с 21.01.2008 по 12.10.2008 включительно в сумме 2 024 руб. 73 коп., соответствует условиям договора, в связи с чем исковые требования в указанной части являются обоснованными.
 
    Судом установлено, что в течение 2008 года истец передал ответчику товары и материалы на общую сумму 216 258 руб. 23 коп., что подтверждается товарными накладными. Должник не оспаривал наличие задолженности в указанном размере.
 
    Кроме того, истцом ошибочно были переданы ответчику денежные средства в сумме 545 000 руб., что частично (в сумме 195 000 руб.) подтверждается расходными кассовыми ордерами, в остальной части – расчетом признаваемой задолженности, предоставленным ответчиком и актом сверки от 01.10.2008. В связи с этим, у ответчика возникло неосновательное обогащение. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме 545 000 руб. подлежит возврату ответчиком истцу.
 
    Судом установлено, что в январе 2008 года истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 122 628 руб. 68 коп., что подтверждается счетами-фактурами и товарно-транспортными накладными. Услуги не были оплачены в полном объеме.
 
    Наличие    задолженности   и    штрафных санкций на общую сумму 1 052 204 руб. 28 коп. подтверждается актом сверки от 01.10.2008, письмом ответчика с приложенными к нему расчетами признаваемой задолженности и штрафных санкций.
 
    На основании вышеизложенного исковые требования в сумме 1 052 204 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая уменьшение суммы исковых требований и прекращение производства по делу в части, удовлетворение исковых требований в сумме 1 052 204, а также предоставленную истцу при подаче иска отсрочку по уплате госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 761 руб. 02 коп.
 
    На     основании     ст. 486, 614, 781, 1102  Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-169, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    взыскать с Общества с    ограниченной      ответственностью          «Сухиничилес», г. Сухиничи Калужской области, в пользу Открытого акционерного общества «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство», г. Сухиничи Калужской области, задолженность в сумме 505 179 руб. 55 коп., неосновательное обогащение в сумме 545 000 руб., пеню в сумме 2 024 руб. 73 коп., всего 1 052 204 (Один миллион пятьдесят две тысячи двести четыре) руб. 28 коп.
 
    Прекратить производство  в части исковых требований о взыскании процентов в сумме 49 182 руб. 58 коп.
 
    Взыскать с Общества с    ограниченной      ответственностью          «Сухиничилес», г. Сухиничи Калужской области, в доход федерального бюджета госпошлину    в     сумме    16 761       (Шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 02 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                     подпись                                  Ю.В. Литовцева