Определение от 10 сентября 2009 года №А23-2503/09

Дата принятия: 10 сентября 2009г.
Номер документа: А23-2503/09
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ     
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-2503/09Г-17-140
 
 
    10 сентября 2009 года             г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 08 сентября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 10 сентября 2009 года.
 
 
              Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЯрМак АВТО», г. Людиново Калужской области,
 
    к     обществу   с    ограниченной    ответственностью     «СтройСервис+», г. Калуга,
 
    о взыскании 259 847 рублей,
 
 
    при участии в заседании от истца – представителя Герасимова С.Н. на основании доверенности № 1 от 08.06.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Общество с ограниченной ответственностью «ЯрМак АВТО» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис+» о взыскании задолженности по провозной плате в сумме 219 000 рублей и неустойки в сумме 46 800 рублей.
 
    Представителем истца заявлено об уменьшении суммы исковых требования до 259 847 рублей, в том числе основная задолженность в сумме 219 тысяч рублей и пени в размере 40 847 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом их уменьшения.
 
    В судебном заседании 01.09.2009 объявлен перерыв до 08.09.2009.
 
              В материалы дела 05.09.2009 по факсимильной связи от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора между сторонами и о прекращении производства по делу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
 
    Отказ истца от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в случае его принятия судом влечет прекращение производства по делу.
 
    В этой связи производство по делу подлежит прекращению.
 
             Как усматривается из заявления об отказе от иска, исковые требования удовлетворены после принятия искового заявления судом к производству.
 
               В связи с отказом истца от исковых требований и погашением ответчиком задолженности после принятия искового заявления к производству, учитывая пункт 3 части  1  статьи   333.40   Налогового  кодекса, расходы истца по госпошлине в сумме 6 696  рублей 95 копеек подлежат взысканию с ответчика.
 
              Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д  Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Взыскать   с   общества   с      ограниченной     ответственностью «Стройсервис+», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯрМакАВТО», г. Людиново Калужской области, расходы по госпошлине в сумме 6 696 (Шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 95 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    подпись                          Ю.В. Литовцева
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать