Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А23-2503/02Г-16-105
PAGE 3
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-2503/02Г-16-105
07 октября 2009 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Козельский механический завод» г. Козельск Калужской области
о выдаче дубликата исполнительного листа
по делу по иску индивидуального предпринимателя Бичахчяна Зарзанды Липаритовича г. Сосенский Козельского района Калужской области
к открытому акционерному обществу «Козельский механический завод» г. Козельск Калужской области
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, муниципального образования «город Козельск» г. Козельск Калужской области,
Козельского муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства г. Козельск Калужской области,
общества с ограниченной ответственностью «Агротехстрой» г. Калуга
о взыскании 160 463 руб. 32 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Бичахчян З.Л. г. Сосенский Козельского района Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Козельский механический завод» г. Козельск Калужской области о взыскании основной задолженности по соглашению № 8 от 30.05.1999 в сумме 80 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 463руб.32коп., всего 160 463руб.32коп.
Решением суда от 23.10.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2002 решение изменено, в пользу истца взыскана задолженность в сумме 80 000руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 4 500руб. Выдан исполнительный лист от 20.12.2002, исполненный согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 07.03.2003.
Постановлением федерального арбитражного суда Центрального округа г. Брянск от 19.03.2002 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение.
Решением от 31.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2003, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, в остальной части производство по делу было прекращено.
Определением от 23.12.2003 был осуществлен поворот исполнения постановления апелляционной инстанции от 18.12.2002, с индивидуального предпринимателя Бичахчяна З.Л. г. Сосенский Козельского района Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Козельский механический завод» г. Козельск Калужской области взысканы денежные средства в сумме 84 500 руб.
По вступлении 26.01.2004 в законную силу данного определения выдан исполнительный лист 30.03.2004.
Открытое акционерное общество «Козельский механический завод» г. Козельск Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением от 15.09.2009 №1159 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А23-2503/02Г-16-105 по причине его утраты.
Стороны, третье лицо и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу норм ст.123, 156, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство и представленные в его подтверждение доказательства, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
В соответствии с ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Из материалов дела следует, что выданный исполнительный лист был предъявлен на исполнение в Козельский районный отдел УФССП по Калужской области; согласно письму последнего от 13.07.2004 (т.4л.д.79) исполнительный лист был направлен в ТОО «Россар» для удержания денежных средств из заработка должника.
В подтверждение доказательств утраты исполнительного листа от 30.03.2004 заявителем представлено письмо от 17.04.2009 № 3437(т.6л.д.82) Козельского районного отдела УФССП по Калужской области с сообщением о проверке исполнения данного исполнительного листа ТОО «Россар», которой установлено отсутствие у последнего какой-либо хозяйственной деятельности, отсутствие у руководителя ТОО «Россар» Бичахчяна З.Л. указанного исполнительного листа и его неисполнении, о привлечении руководителя ТОО «Россар» Бичахчяна З.Л. к административной ответственности за утрату исполнительного листа; акт от 01.04.2009 о совершении исполнительных действий по проверке исполнения переданного на исполнение исполнительного листа.
С учетом правил п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Ч.3 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением судебного акта.
Согласно ч. 4 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.
Таким образом, заявителем исполнительный лист был своевременно предъявлен к исполнению, срок его предъявления к исполнению прервался.
При этом исполнительный лист взыскателю, судебному приставу-исполнителю не возвращался, до настоящего времени данный исполнительный лист не исполнен.
Представленные заявителем документы свидетельствуют об утрате исполнительного листа.
С учетом изложенного, заявление ответчика о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
На основании ст.110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета ввиду её неоплаты при подаче заявления.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 322, 323 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Выдать дубликат исполнительного листа от 30.03.2004 по делу № А23-2503/02Г-16-105 о взыскании с индивидуального предпринимателя Бичахчяна Зарзанды Липаритовича г. Сосенский Козельского района Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Козельский механический завод» г. Козельск Калужской области денежных средств в сумме 84 500 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Козельский механический завод» г. Козельск Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись С.А. Осипенко
