Решение от 12 августа 2009 года №А23-2502/2009

КОПИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-2502/09Г-7-179
 
 
    12 августа 2009 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   11 августа    2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  12 августа  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по искугородского муниципального предприятия «Энергетик» муниципального образования городское поселение город Жуков Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жуковский дорожник», г. Жуков Калужской области,
 
 
    о взыскании 221 610 руб. 76 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Нечаева Г.Н.по доверенности    № 553 от 22.07.2009,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Городское муниципальное предприятие «Энергетик» муниципального образования городское поселение город Жуков обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Жуковский дорожник» о взыскании задолженности по договору № 140 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2009 в сумме 221 610 руб.     76 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения судебных актов на официальном сайте суда http://kaluga.arbitr.ru; определение от 30.06.2009 вручено 02.07.2009 – уведомление л.д.28; определение от 23.07.2009 направлено ответчику 27.07.2009 – л.д.31-32; кроме того, 07.08.2009 в адрес ответчика направлена телеграмма – л.д.34.
 
    Ответчик не направил своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  № 140 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2009 (л.д.7-10).
 
    Согласно  ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору   энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В  ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности в сумме 221 610 руб. 76 коп.  подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе актами за январь, февраль, март 2009 года (л.д.11-12), а также актом сверки расчетов по состоянию на 01.05.2009 (л.д.14), подписанными ответчиком.
 
    Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату, в этой связи требования истца  являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жуковский дорожник», г.Жуков Калужской области, в пользу городского муниципального предприятия «Энергетик» муниципального образования городское поселение город Жуков Калужской области задолженность   в сумме 221 610 (двести двадцать одна тысяча шестьсот десять) руб.  76 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5 933 (пять тысяч девятьсот тридцать три) руб.
 
    Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  после  его  принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судьяподпись                                       С.В.Глазкова