Дата принятия: 07 октября 2008г.
Номер документа: А23-2484/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru:Е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2484/08Г-6-180
07 октября 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Православной религиозной организации епархиального монастыря Святой Марии-Магдалины с.Никольское Должанского района Орловской области Орловско-Ливенской епархии Русской Православной Церкви
к открытому акционерному обществу «Росно» г. Москва
с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Макашова И.Л. Должанский район Орловской области, Каменева А.Н. Ферзиковский район Калужской области
о взыскании 185 953 руб. 89 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – адвоката Иноземцевой А.М. по доверенности от 15.09.2008, удостоверение №410 от 15.09.2008;
от ответчика – представителя Аванесова А.М. по доверенности № 584 от 09.01.2008;
третьего лица – Каменева А.Н. паспорт 2905 №008675, выдан ОВД Ферзиковского района Калужской области 04.02.2005,
У С Т А Н О В И Л:
Православная религиозная организация епархиального монастыря Святой Марии-Магдалины с. Никольское Должанского района Орловской области Орловско-Ливенской епархии Русской Православной Церкви обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному обществу «Росно» о взыскании ущерба в сумме 185 953 руб. 89 коп.
Определением от 30.06.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Макашов И.Л. и Каменева А.Н.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.07.2008 дело №А48-2483/08-4 по вышеуказанному иску передано по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду Калужской области.
В предварительном судебном заседании представители сторон выразили мнение о готовности дела к судебному разбирательству, не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Судом дело признано подготовленным к судебному разбирательству, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 120 000 руб., указав, что по вине водителя автомобиля ВАЗ 21074 Каменева А.Н. автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО РОСНО, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю Хундай-Акцепт, принадлежащему истцу. Просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 120 тыс. руб., и судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 тыс. руб.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на истечение периода использования транспортного средства по страховому полису ААА №0400172736.
Третье лицо – Каменев А.Н. возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо - Макашов И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 15.10.2007 на 32 км. автомобильной дороги Калуга-Тула произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай –Акцент г/н м137 ех 57, под управлением Макашова И.Л., принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ 21074 г/н е366ок57 под управлением Каменева А.Н.
Из протокола об административном правонарушении (л.д. 18) следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Каменева А.Н., который был привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ответственность Каменева А.Н. застрахована открытым акционерным обществом «РОСНО» в лице Калужского филиала по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО), что подтверждается страховым полисом ААА №0400172735 (л.д.109).
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Хундай–Акцент г/н м137 ех 57, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
Согласно отчету №41.07 сумма материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, составила 185 953 руб. 89 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 настоящего Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Ссылаясь на отказ ответчика в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Материалами дела подтверждается факт механического повреждения принадлежащего истцу транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.10.2007 по вине Каменева А.Н., что усматривается из протокола об административном правонарушении 40 АА №612864 (л.д. 18).
Размер ущерба в сумме 185 953 руб. 89 коп. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тыс. рублей.
На основании изложенного требования истца о взыскании ущерба в сумме 120 тыс. руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что период использования транспортного средства по полису ААА №0400172736 истек не принимается судом во внимание, поскольку срок действия полиса не истек и на день совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся страхователем ответственности Каменева А.Н.
Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего дела интересы истца представлял адвокат Иноземцева А.М. Материалами дела подтверждается факт оказания адвокатом Иноземцевой А.М. юридических услуг.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 20) при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, учитывая участие представителя истца (г. Тула) в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании расходов на оплату услуг юридического представителя в сумме 8 тыс. руб.,
Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями п.4 ч.1. ст. 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Российское страховое народное общество «РОСНО», г. Москва в пользу Православной религиозной организации епархиального монастыря Святой Марии-Магдалины с. Никольское Должанского района Орловской области Орловско-Ливенской епархии Русской Православной Церкви сумму ущерба в размере 120 тыс. (Сто двадцать тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 тыс. руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 тыс. руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российское страховое народное общество «РОСНО», г. Москва, в доход федерального бюджет государственную пошлину в сумме 2 900 руб.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков
