Определение от 27 июля 2009 года №А23-2484/09Г-2-13-В

 
    PAGE  2
 
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
Дело № А23-2484/09Г-2-13-В
 
 
    27 июля 2009 года        г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рантект Моторс», г. Москва,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сити», г. Обнинск Калужской области,
 
    о взыскании 9 171 руб. 74 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Рантект Моторс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сити» о взыскании по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей GM DAT№ 001-Ю от 19.05.2008  задолженности в сумме 6 696 руб. 44 коп., пени в сумме 2 475 руб. 30 коп., а всего – 9 171 руб. 74 коп.
 
    Определением суда от 30.06.2009 исковое заявление оставлено без движения сроком по 22.07.2009 включительно, в связи с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового  заявления без движения, истцом в определенный судом срок не устранены.
 
    Истцом не представлены:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке,
 
    - документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления,
 
    - надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению.
 
    С учетом изложенного и ч. 4 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исковое  заявление возвращается.
 
    Возвращение искового  заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 500 руб. по платежному поручению № 705 от 15.06.2009 возращению не подлежит, поскольку представлена истцом не в установленном порядке согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 Информационного письма ВАС РФ « 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», т. е. в платежном поручении № 705 от 15.06.2009 отсутствует  отметка банка о его исполнении – сведения о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета и списания их со счета.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 128, п. 4 ч. 1, 6  ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление от 16.06.2009  возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Рантект Моторс», г. Москва.
 
    На определение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
        Приложение: исковое заявление на 2 л., приложенные к нему документы на  15 л.
 
 
 
    Судья                        подпись      Ю.В. Архипов  
 
 
 
 
 
 
 
копия