Решение от 05 августа 2009 года №А23-2480/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http:// kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-2480/09А-14-46
 
    05 августа  2009 года                                                                                                     г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой А.В., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ардо», г.Калуга
 
    к  инспекции Федеральной налоговой службы по  Ленинскому округу г. Калуги
 
    о признании недействительным требования от 07.04.2009 № 1744,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя –   представителя Кузавкова  С.Н., по доверенности от 17.11.2008;
 
    от ответчика –специалиста Акимкиной М.В., по доверенности от 11.01.2009 № 04-30/4,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ардо», г.Калуга (далее – заявитель, ООО «Ардо») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по  Ленинскому округу г. Калуги (далее – ответчик, ИФНС России по Ленинскому округу г.Калуги, налоговый орган) о признании недействительным требования от 07.04.2009 № 1744 об уплате  налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на  07.04.2009, в соответствии с которым  ООО «Ардо» обязано уплатить  единый налог в сумме  86 200 руб.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, мотивируя тем, что общество не имеет задолженности  по уплате  налога в связи с применением  упрощенной системы  налогообложения и обществом был уплачен  единый налог в сумме  327 685 руб. (241 485 руб. +86 200), то есть в полном объеме.
 
    Ответчик заявленные  требования не признал, мотивируя тем, что ,  по мнению общества, у инспекции не было  правовых оснований  для направления требования № 1744 от 07.04.2009, поскольку денежные средства  в сумме  86 200 руб. были списаны со счета общества   по инкассовому поручению №11085 от 04.12.2008.
 
    Однако, с требованием о признании  исполненной обязанности по уплате  единого налога  за 3 квартал 2008 года  в сумме 86 200 через АКБ «Лефко-Банк» общество в суд не обращалось. Следовательно, на основании решения суда от  20.02.2009 по делу № А23-4309/08А-21-45 о признании незаконными действий инспекции по направлению инкассового поручения от 04.12.2008 № 11085 в банк переплата  единого налога в КРСБ общества не возникла. Инкассовое поручение № 11085 от 04.12.2008 выписано по требованию № 20509 от 07.11.2008 со сроком уплаты 28.11.2008 единого налога за 3 квартал 2008 года. По настоящему делу  общество оспаривает  требование № 1744 от 07.04.2009 со сроком уплаты  19.04.2009 единого налога за 4 квартал 2008 года.
 
    ООО «Ардо» является юридическим лицом и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным  регистрационным номером 1084027000265.
 
    В соответствии со ст.34612 Налогового кодекса Российской Федерации  ООО «Ардо» является  налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения. На основании ст. 34619 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговым периодом для данного налогоплательщика  признается календарный год, а  отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в том числе налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2008 года, задолженности  по уплате налога на начало 3 квартала 2008 года заявитель не имел.
 
    Согласно налоговой декларации за 3 квартал  2008 года ООО «Ардо» должно было  уплатить  авансовый платеж в сумме 228 601 руб. в срок до 25.10.2008.
 
    ООО «Ардо» оплатило указанный налог в сумме 228 601 руб. в полном объеме, в том числе путем перечисления денежных средств со своего расчетного счета, открытого в КФ АКБ «Лефко-Банк» (ОАО):
 
    -         по платежному поручению № 67 от 28.10.2008 на сумму 1 200 руб., данные денежные средства были списаны с лицевого счета ООО «Ардо» банком 29.10.2008;
 
    -         по платежному поручению № 68 от 29.10.2008 на сумму 68 200 руб., данные денежные средства были списаны с лицевого счета ООО «Ардо» банком 31.10.2008;
 
    -         по платежному поручению № 69 от 30.10.2008 на сумму 16 800 руб., данные денежные средства были списаны с лицевого счета ООО «Ардо» банком 31.10.2008.
 
    А также по платежному поручению № 82 от 24.11.2008г. на сумму 142 401 руб., путем перечисления денежных средств со своего расчетного счета, открытого в Калужском ОСБ № 8608 г. Калуги. Данные денежные средства были списаны банком с лицевого счета ООО «Ардо» 24.11.2008.
 
    Решением арбитражного суда  от 20.02.2009  по делу № А23-4309/08А-21-45 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ардо», г. Калуга к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по Ленинскому округу г. Калуги по направлению инкассового поручения от 04.12.2008 № 11085 в Калужское ОСБ № 8688 г. Калуги установлено наличие достаточного остатка денежных средств на расчетном счете заявителя для проведения вышеназванных платежей, что  подтверждается вышеуказанными платежными поручениями, которые содержат отметку кредитного учреждения о принятии платежа к исполнению, а также выписками  из лицевого счета.
 
    Также установлено, что заявитель добросовестно и надлежащим образом исполнил обязательства по уплате налогов платежными поручениями № 67 от 28.10.2008, № 68 от 29.10.2008, № 69 от 30.10.2008 на сумму 86 200 руб. поскольку:
 
    - при предъявлении заявителем в КФ АКБ «ЛЕФКО-БАНК» (ОАО) платежных поручений № 67 от 28.10.2008, № 68 от 29.10.2008, № 69 от 30.10.2008 на расчетном счете заявителя денежный остаток был достаточным для перечисления в бюджет всех указанных в поручениях сумм, неисполненных требований к счету, в том числе подлежащих исполнению в первоочередном порядке, предъявлено не было, банк в установленные сроки списал денежные средства со счета заявителя;
 
    - из представленных в дело доказательств, прямо не следует, что в момент уплаты налогов платежными поручениями № 67 от 28.10.2008, № 68 от 29.10.2008, № 69 от 30.10.2008 заявитель знал о проблемах, связанных с перечислением денежных средств через КФ АКБ «ЛЕФКО-БАНК» (ОАО), поскольку все платежные поручения заявителя исполнялись банком своевременно, при этом информацией о проблемах, связанных с перечислением платежей, заявитель на момент перечисления денежных средств по спорным платежным поручениям не располагал;
 
    - расчетный счет № 40702810500000003098, с которого производилось списание сумм налогов, был открыт заявителем в КФ АКБ «ЛЕФКО-БАНК» (ОАО) задолго до возникновения спорной ситуации и использовался как для осуществления текущей хозяйственной деятельности, так и для осуществления расчетов с бюджетом;
 
    - указанный расчетный счет до 31.10.2008 являлся единственным и Общество реально могло исполнить свою обязанность по уплате налогов (сборов), используя только данный расчетный счет.
 
    Согласно  части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из изложенного следует, что  недоимки у заявителя  по уплате  налога за 3 квартал не имелось.
 
    Между тем, налоговым органом  было выставлено  инкассовое  поручение № 11085 от 04.12.2008 на списание с ООО «Ардо» 86 200 руб. налога  по требованию № 20509 от 07.11.2008 со сроком уплаты  28.11.2008 ( то есть за 3 квартал 2008 года).
 
    Указанные денежные средства  были списаны  с расчетного счета заявителя 08.12.2008.
 
    Основанием для выставления ИФНС России по ленинскому округу  г.Калуга указанного инкассового поручения № 11085 от 04.12.2008 явилась, якобы,  имевшаяся у ООО «Ардо» задолженность по уплате  налогов.
 
    Однако, как установлено судом, задолженность за 3 квартал 2008 года  по уплате налога  у заявителя  отсутствовала.
 
    Действия по выставлению налоговым органом инкассового поручения  № 11085 от 04.12.2008 были обжалованы ООО «Ардо»  в Арбитражный суд Калужской области, решением  которого  от 20.02.2009 по делу № А23-4309/08А-21-45 указанные  действия  инспекции были признаны незаконными. Данное решение  вступило в законную силу.
 
    Следовательно, у заявителя образовалась переплата по налогу в сумме 86 200 рублей.
 
    Согласно налоговой декларации за 2008 год ( 4 квартал) ООО «Ардо» должно было уплатить в бюджет 327 685 рублей.
 
    Заявитель  уплатил по платежному поручению № 25 от 26.02.2009 241 485 руб. налога за 4 квартал 2008 года.
 
    Кроме того, у него, как установлено судом, на начало 4 квартала 2008 года  имелась переплата в сумме  86 200.
 
    Из изложенного следует, что недоимки за 2008 год у заявителя  не имелось.
 
    Однако,  ИФНС России по Ленинскому округу г.Калуги выставило ООО «Ардо» требование об уплате  налога, сбора, пени, штрафа № 1744 по состоянию на 07.04.2009 в соответствии с которым  заявитель должен уплатить недоимку по единому налогу за 4 квартал 2008 года в сумме 86 200 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Однако, как установлено судом, ООО «Ардо» не имеет задолженности по уплате  налога в связи с  применением упрощенной системы  налогообложения за  2008 год.
 
    Доводы ответчика о том, что  в решении  арбитражного суда от 20.02.2009  по делу № А23-4309/08А-21-45 не указано, что обществу следует вернуть  из бюджета денежные средства  в сумме  86 200 руб., судом во внимание не принимаются, так как  судом установлено отсутствие у заявителя недоимки за 3 квартал 2008 года.
 
    Довод ответчика о том, что поскольку  общество  с требованием о признании  исполненной обязанности по уплате  единого налога  за 3 квартал 2008 года  в сумме 86 200 через АКБ «Лефко-Банк» в суд не обращалось, а значит на основании решения суда от  20.02.2009 по делу № А23-4309/08А-21-45 о признании незаконными действий инспекции по направлению инкассового поручения от 04.12.2008 № 11085 в банк переплата  единого налога в КРСБ общества не возникла, судом во внимание не принимается, так как было указано выше,  решением арбитражного суда от 20.02.2009  по делу № А23-4309/08А-21-45 установлено обстоятельство, что заявитель добросовестно и надлежащим образом  исполнил обязательства по уплате налогов по платежному поручению № 67 от 28.10.2008 , №68 от 29.10.2008 и № 69 от 30.10.2008 на сумму 86 200 руб.
 
    На основании изложенного заявленные требования  общества подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине подлежат возвращению заявителю из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 181, 182, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявленное  требование общества с ограниченной ответственностью «Ардо» удовлетворить.
 
    Признать недействительным  требование  Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Калуги об уплате  налога, сбора, пени, штрафа № 1744 по состоянию на 07.04.2009, в соответствии с которым  ООО «Ардо» обязано уплатить  единый  налог в сумме  86 200 руб., как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
 
    Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Ардо» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 23.06.2009 №58, в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                  подпись                                               Н.Н.Смирнова