Дата принятия: 26 ноября 2008г.
Номер документа: А23-2480/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-942; 72-46-70; http://kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2480/08А-11-173
26 ноября 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения принята 20 ноября 2008
В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2008
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Егоровой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчук З.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юкон-Атман» г. Калуга к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Калужской области при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «СТОА-1» г. Калуга о признании недействительным решения от 30.04.2008 № 267 и обязании внести соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о признании записи недействительной
при участии в судебном заседании:
от заявителя – директора Яшина Д.В. по протоколу от 22.08.2006 №3.,адвокатов Митюрниковой Н.Е. по доверенности от 31.05.2008 б/н и Брусова В.И. по доверенности от 02.04.2008 б/н;
от ответчика – специалиста первого разряда юридического отдела Горячего И.И. по доверенности от 09.01.2008 №3;
от третьего лица – представителя Яшина Д.В. по доверенности от 10.01.2008 №3/02
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Юкон-Атман» г. Калуга (далее – заявитель, ООО «Юкон-Атман») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Калужской области (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий по внесению в единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТОА-1» записей №808-835 и признании этих записей недействительными.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет, спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «СТОА-1» г. Калуга (далее – третье лицо, ООО «СТОА-1»).
До принятия решения в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель изменил предмет спора и просил признать недействительным решение от 30.04.2008 № 267 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и обязании ответчика внести соответствующие сведения в единый государственный реестр юридических лиц о признании записи недействительной.
В судебном заседании представители ООО «Юкон-Атман» настаивали на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что принятое решение не соответствует п/п «а» п.1 ст.23, п.2 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.33 и 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», нарушает его права на участие в управлении обществом ООО «СТОА-1». По их мнению на странице 04 листа Б заявления, поданного ООО «СТОА-1» в инспекцию 24.04.2008 указана не существующая должность – и.о. директора, имеющего права без доверенности действовать от имени ООО «СТОА-1». Кроме этого, решение общего собрания участников ООО «СТОА-1» от 08.10.2008 о назначении Фасоля Б.А. временно исполняющим обязанности директора, послужившее основанием для внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц, вступившим в законную силу 04.09.2008 решением Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-3690/07Г-3-271, признано недействительным.
Ответчик отзывом по делу и его представитель в заседании суда возражали против удовлетворения заявленных требований, обосновывая тем, что внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно ст.9, п.2 ст.18 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» производится на основании заявления. На регистрирующий орган не возложена обязанность проверять законность и обоснованность решений об увольнении предыдущего директора общества и назначении нового. К тому же, после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-3690/07Г-3-271 в единый государственный реестр юридических лиц 21.10.2008 внесена запись о руководителе постоянно действующего исполнительного органа – Баранове А.А., поэтому запись о Фасоле Б.А. применению не подлежит.
Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, ООО «СТОА-1» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.08.1998 и внесено в единый государственный реестр юридических лиц. Его участниками являются ЗАО «Ремзавод», обладающий 86,515долей уставного капитала или 2 604 000 руб., ООО «Атман», правопреемником которого является ООО «Юкон-Атман» владеющий 13,32 доли уставного капитала или 401 000руб. и гражданин Фасоль А.П. с долей уставного капитала в 5 000 руб., что составляет 0,165% уставного капитала.
24.04.2008 в налоговый орган было подано заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения ООО «СТОА-1», не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы общества. Данные сведения касались единоличного исполнительного органа общества – директора, исполняющим обязанность которого, согласно решения общего собрания участников ООО «СТОА-1» от 08.10.2007, назначен Фасоль Б.А.
30.04.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Калужской области принято решение №267 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «СТОА-1», содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Не согласившись с данным решением, как один из участников общества ООО «СТОА-1», ООО «Юкон-Атман» просит арбитражный суд признать недействительным решение по внесению записи в единый государственный реестр юридических лиц о Фасоле Б.А. как руководителе общества.
В соответствии с ч.2 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
Из содержания данной нормы следует, что для государственной регистрации изменений, вносимых в единый государственный реестр юридических лиц, и касающихся сведений о единоличном исполнительном органе подается только заявление по форме № Р14001, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 №439, представление других документов не требуется.
В этой связи ссылка заявителя на то, что инспекция должна была вынести решение об отказе в государственной регистрации изменений о единоличном исполнительном органе ООО «СТОА-1» применительно к п/п «а» п.1 ст.23 указанного выше Федерального закона в виду непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, не соответствует действующему законодательству.
Утверждение ООО «Юкон-Атман» о том, что поданное заявление на странице 04 листа Б содержало недостоверные сведения о несуществующей должности – исполняющего обязанности директора, не может быть принято во внимание, поскольку заявление соответствовало принятому 18.10.2007 решению на общем собрании участников ООО «СТОА-1», к компетенции которого в силу п/п3 п.2 ст.33 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» относится образование исполнительных органов общества.
Довод заявителя о том, что впоследствии постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда данное решение было признано недействительным, отклоняется судом, поскольку обстоятельства, которые могут являться основаниями для признания оспариваемого решения инспекции недействительными, подлежат установлению до даты его принятия, а судебный акт в отношении исполняющего обязанности директора Фасоля Б.А. вступил в законную силу только 04.09.2008.
Суд также учитывает, что на момент рассмотрения настоящего спора в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, восстанавливающая статус Баранова А.А. в качестве единоличного исполнительного органа общества и фактически отменяющая действие предыдущей записи о Фасоле Б.А.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Калужской области от 30.04.2008 № 267 недействительными, а поэтому в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья подпись В.Н. Егорова
