Решение от 21 августа 2009 года №А23-2479/2009

 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-02; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2479/09Г-2-162
 
 
    21 августа 2009 года                                                                                     г. Калуга
 
  Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 21 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычёвой М.Р., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» г. Обнинск Калужской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Си Эм Констракшн» г. Балабаново Калужской области,
 
    о взыскании 2 842 348 руб. 54 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Германова И.В. по доверенности  № 10 от 23.06.2009,
 
    от ответчика – генерального директора Пак А.Г. на основании приказа № 1лс от 30.01.2009,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответст­венностью «Си Эм Констракшн» о взыскании задолженности по договору поставки №41 от 25.12.2008 в сумме 2 726 000 руб., процентов за пользование чужими де­нежными средствами в сумме 120 063 руб. 33 коп., а всего в сумме 2 854 063 руб. 33 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 20.08.2009 по ходатайству предста­вителей лиц, участвующих в деле, судом на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное су­дебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил в порядке ч.1 ст.49 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении иско­вых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с применением в расчёте учетной ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ на день обращения в арбитражный суд. Поддержал доводы, изложенные в иске и в уточнении к исковому заявлению. В обоснование заявлен­ных требований указал на наличие у ответчика задолженности по оплате постав­ленной продукции по договору поставки №41 от 25.12.2008 в сумме 2 726 000 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в сумме 2 726 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2009 по 20.06.2009 в сумме 116 348 руб. 54 коп., а всего – 2 842 348 руб. 54 коп.
 
    Суд на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное представителем истца уточнение исковых требо­ваний, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Дело рассматривается в рамках принятых уточнений.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании на основании ч.3 ст. 49 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые тре­бования в полном объеме, о чем в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессу­ального кодекса Российской Федерации подал письменное заявление.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участ­вующих в деле, суд на основании ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку указан­ное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части ре­шения может быть указано  только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удов­летворению требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответствен­ностью «Си Эм Констракшн» г. Балабаново Калужской области, задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки №41 от 25.12.2008 в сумме 2 726 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за пе­риод с 15.01.2009 по 20.06.2009 в сумме 116 348 руб. 54 коп., а всего, в сумме 2 842 348 руб. 54 коп., на основании ст.ст.309, 310, 395, 506, 516 Гражданского ко­декса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Феде­рации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответ­чика, исходя из удовлетворения судом исковых требований  в полном объеме с учетом уточнения исковых требований.
 
    На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из феде­рального бюджета истцу подлежит возращению государственная пошлина в сумме 58 руб. 58 коп., уплаченная по платежному поручению  № 232 от 23.06.2009.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Си Эм Констракшн» г. Балабаново Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственно­стью «МЕГАПОЛИС» г. Обнинск Калужской области, задолженность в сумме 2 726 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2009 по 20.06.2009 в сумме 116 348 руб. 54 коп., а всего, в сумме 2 842 348 руб. 54 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 711 руб. 74 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «МЕГАПОЛИС» г. Обнинск Калужской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 руб. 58 коп., уплаченную по платежному поручению № 232 от 23.06.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадца­тый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                   подпись                                          Ю.В. Архипов