Определение от 14 октября 2009 года №А23-2479/08Б-17-106

Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: А23-2479/08Б-17-106
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
Копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2479/08Б-17-106
 
 
    14 октября 2009 года                                                               г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 14 октября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 14 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Литовцевой Ю.В., судей Глазковой С.В., Шатской О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего коллективного сельскохозяйственного предприятии «Колхоз «Дружба», Козельского района Калужской области, Морозова В.В.,
 
    о продлении срока конкурсного производства,
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от ФНС России – представителя Никаноровой О.В. по доверенности № 297982 от 18.11.2008;
 
    конкурсного управляющего – Морозова В.В. на основании определения от 22.09.2008,
 
    от кредитора ОАО «Дружба» – представителя Белова Н.А. по доверенности от 25.06.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) коллективного сельскохозяйственного предприятии «Колхоз «Дружба» (далее - КСП «Колхоз «Дружба»).
 
    Решением   Арбитражного   суда   Калужской   области  от 22.09.2008 КСП «Колхоз «Дружба» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год до 22.09.2009.
 
    Конкурсный управляющий КСП «Колхоз «Дружба» Морозов В.В. обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяца, ссылаясь на необходимость дополнительного времени для формирования конкурсной массы и реализации имущества должника. В обоснование своего ходатайства конкурсный управляющий предоставил доказательства, указывающие на необходимость продления процедуры конкурсного производства в КСП «Колхоз «Дружба».
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление о продлении срока конкурсного производства.
 
    В судебном заседании представители ФНС России и кредитора не возражали против продления конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  
 
    В силу статей 156, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения конкурсного управляющего, представителей ФНС России и кредитора, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002                       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.
 
    Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет формирования конкурсной массы и реализации имущества должника, а установленные Законом о несостоятельности сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного производства.
 
    Необходимость в продлении срока конкурсного производства обусловлена наличием нереализованного имущества должника.
 
    В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий также предоставил протокол собрания кредиторов, состоявшегося 22.09.2009, на котором кредиторами было принято единогласное решение о продлении  срока конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    В связи с этим, суд считает обоснованным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев. При этом судом принят во внимание тот факт, что конкурсный управляющий первый раз обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.
 
    По истечении срока продления конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных                         частью 2 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  
 
    На основании статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении                                             коллективного сельскохозяйственного предприятии «Колхоз «Дружба», Козельского района Калужской области, до 22.03.2010.
 
    Конкурсному управляющему до 22.03.2010 предоставить в суд отчет о результатах процедуры конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение может быть обжаловано не позднее чем через 14 дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Председательствующий судья
 
Подпись
 
     Ю.В. Литовцева
 
    Судьи
 
Подпись
 
     С.В. Глазкова
 
 
Подпись
 
     О.В. Шатская
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать