Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А23-2477/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-2477/2013
10 октября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014года.
Полный текст определения изготовлен 10 октября 2014года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филимоновой О.И.,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Минерал», 249032, Калужская область, г.Обнинск, ул. Курчатова, 41, 120, 121, ОГРН 1054002515016, ИНН 4025082130,
заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 6 по Калужской области о привлечении к субсидиарной ответственности Осипова Сергея Анатольевича,
при участии в заседании:
представителя уполномоченного органа Селезневой С.Н. по доверенности от 02.09.2014,
Осипова Сергея Анатольевича(предъявлен паспорт),
представителя Осипова С.А. - Вильчинского А.П. по доверенности от 05.02.2014,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Минерал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 11.01.2014.
В рамках дела о банкротстве Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС № 6 по Калужской области обратилась с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Осипова Сергея Анатольевича.
В судебном заседании, начатом 29.09.2014, был объявлен перерыв до 06.10.2014 в связи с неявкой Осипова С.А. и его представителя.
В судебном заседании 06.10.2014 представитель уполномоченного орган поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.
Осипов С.А. и его представитель возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на его необоснованность.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявление конкурсного управляющего, просил его удовлетворить.
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Минерал», ссылаясь на наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
При рассмотрении дела судом было установлено, что последняя бухгалтерская отчетность была предоставлена должником в налоговый орган за 2012 год, денежные средства должника на счете в банке отсутствуют, операции по счету в течение последних двенадцати месяцев не проводились, ООО «Минерал» по месту регистрации не располагается, недвижимое имущество и транспортные средства за должником не зарегистрированы.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2013 (резолютивная часть объявлена 11.07.2013) общество с ограниченной ответственностью «Минерал» признано несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.07.13 конкурсным управляющим утвержден Клочков Антон Леонидович.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным учредителем и руководителем общества являлся Осипов Сергей Анатольевич.
В обоснование заявления о привлечении Осипова С.А. к субсидиарной ответственности уполномоченный орган указывает на неисполнение руководителем обязанности по подаче заявления о банкротстве, и ссылается ст. 9 и 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в действующей в настоящее время редакции.
Как установлено в ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, в силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 2 и 3 ст. 9 настоящего Федерального закона.
При этом согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 28.06.2013 №134-ФЗ) заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом.
В отзыве от 12.09.2014 представитель Осипова С.А. ссылается на пропуск заявителем указанного срока.
Положение пункта 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о сроке давности для обращения с заявлением о привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, установлено Федеральным законом от 28.06.2013 N 134-ФЗ.
В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ данный документ вступил в силу со дня официального опубликования, за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки.
Федеральный закон от 28.06.2013 N 134-ФЗ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 30.06.2013, поэтому указанная дата является началом действия данного Закона.
Статья 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на основании которой заявлено настоящее требование, вступила в силу в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ 30.06.2013, и ей не придана обратная сила.
Таким образом, положения статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 30.06.2013.
Как следует из материалов дела, дело о банкротстве ООО "Минерал" возбуждено 19.06.2013.
Следовательно, к данному обособленному спору подлежат применению положения статьи 10Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным закономот 28.06.2013 N 134-ФЗ, в том числе и о сроке подачи заявления.
Заявитель считает, что Осипов С.А. должен был обратиться с заявлением о банкротстве общества не позднее 22.08.2010, через месяц со дня возникновения соответствующих обстоятельств (31.03.2010 налоговым органом было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности, 22.04.2010 оно вступило в силу, три месяца не было исполнено).
Таким образом, заявитель указывает на обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, которые имели место после вступления в силу Федерального закона N 73-ФЗ от 28.04.2009, а значит, к спорным правоотношениям применяется пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей после 05.06.2009.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ (в частности, статья 10) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности, имели место после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ.
В соответствии с п. 5 ст. 10 в редакции, действующей с даты принятия Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а именно, с 05.06.2009, таким правом был наделен только конкурсный управляющий.
Кроме того, указанное заявителем обстоятельство само по себе не является достаточным основанием для возникновения обязанности у руководителя по обращению в суд с заявлением о признании общества банкротом.
В соответствии с изложенным оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья С.В. Глазкова
