Определение от 22 июля 2009 года №А23-2476/09Г-20-163

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-2476/09Г-20-163
 
 
    22  июля  2009  года                 г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной  ответственностью  «КИТпром»  г. Реутово  Московской  области
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Автоком-Снаб»  г. Калуга
 
    о  взыскании  314 733 руб. 62 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – не  явился;
 
    от ответчика – представителя  Новокшановой Т.В. по  доверенности  от  12.03.2009 № 120309,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью  «КИТпром»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной  ответственностью  «Автоком-Снаб»  о  взыскании  задолженности  по  договору  купли-продажи  от  01.12.2006  № КП-0112/06  в  сумме  314 733 руб. 62 коп.     
 
    Определением  Арбитражного  суда  г. Москвы  от  10.06.2009  дело № А40-26741/09-141-88  передано  на  рассмотрение  в  Арбитражный  суд  Калужской области.
 
    Истец  представителя  в предварительное  судебное  заседание не направил,  о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.  Письмом  от  13.07.2009  просил  рассмотреть  дело  в его  отсутствие,  назначить  дело  к  судебному  разбирательству  без  представления  истцом  дополнительных  доказательств  наличия  задолженности. На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие истца.
 
    Представитель  ответчика  в  предварительном  судебном  заседании  исковые  требования  не  признал  по  основаниям  отзыва.  Против  назначения  дела  к  судебному  разбирательству  не  возражал..
 
    Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав пояснения представителя ответчика, суд признает дело  подготовленным  к  судебному  разбирательству,  а  подготовку  дела  оконченной.
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 августа 2009 года на 15 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 13).
 
    Истцу повторно  предлагается  представить суду на обозрение подлинники на копии приложенных к исковому заявлению документов,  доказательства  наличия  задолженности  (товарные  накладные, доверенности  на  получение  товара,  выписки  из  книги  продаж,  счета-фактуры, иное),  доказательства  частичной  оплаты,  расчет  основной  задолженности  со  ссылками  на  основание  поставок  и  частичной  оплаты.
 
 
 
    Судья                                                                  Т.Г. Кузнецова