Решение от 01 ноября 2007 года №А23-2470/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2470/07А-14-130
 
 
    01 ноября  2007 года                                                                                             г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 октября  2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 ноября  2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьиСмирновой Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павликовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «СОБОр-АИРК», г. Обнинск Калужской области,
 
    к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области
 
    об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области принять решение о возврате процентов, начисленных на сумму возвращенного НДС за декабрь 2006 года в сумме 99 313 руб. 69 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от ответчика –  ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Качко Н.А.,
 
    по доверенности от 24.09.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СОБОр-АИРК», г. Обнинск Калужской области  (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области (далее – ответчик, налоговый орган) об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области принять решение о возврате процентов, начисленных на сумму возвращенного НДС за декабрь 2006 года в сумме 99 313 руб. 69 коп..
 
    Заявитель  в судебное заседание не явился, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В своем заявлении общество указывает, что 18.06.2007 года Арбитражным судом Калужской области было принято решение о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области от 20.04.2007 года № 147 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость  за декабрь 2006 года в сумме 3 678 285 руб. недействительным и суд обязал налоговый орган возместить обществу налог на добавленную стоимость в сумме 3 678 285 руб.
 
    Возврат указанной суммы был осуществлен 03.08.2007 года, в соответствии с платежным получением от 02.08.2007 года.
 
    В связи с нарушением, по мнению заявителя, срока на возврат налога общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области принять решение о возврате процентов, начисленных на сумму несвоевременно возвращенного НДС за декабрь 2006 года в сумме 99 313 руб. 69 коп..
 
    Сумма процентов рассчитана заявителем за период с 20.04.2007 года – даты принятия решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по 02.08.2007 года – дату перечисления денежных средств на счет общества.
 
    Ответчик в судебном заседании  и в отзыве на заявление требования заявителя не признал, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Калужской области от 18.06.2007 года было признано недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС за декабрь 2006 года в сумме 3 678 285 руб. и возложена обязанность на налоговый орган возместить обществу налог на добавленную стоимость в данной сумме.
 
    Указанное решение вступило в законную силу 18.07.2007 года.
 
    Согласно пункта 6 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, сумма подлежащая возмещению, возвращается на расчетный счет по заявлению налогоплательщика на указанный банковский счет.
 
    В соответствии с пунктами 6 и 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Решение о возврате суммы налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога.
 
    Заявление о возврате НДС  на расчетный счет налогоплательщика было подано в налоговый  орган 01.08.2007. Возврат на расчетный счет был осуществлен 03.08.2007 года.
 
    Таким образом,  налоговым органом соблюден десятидневный срок для возврата налога, со дня получения заявления налогоплательщика о возврате излишне уплаченного налога.
 
    Также налоговый орган считает, что отсутствуют основания для взыскания процентов в соответствии с пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что  указанная норма предусматривает начисление процентов при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении суммы налога. Налоговым органом подобного решения не принималось.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя ответчика в судебном заседании усматривается,  что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области 20.04.2007 принято решение № 147, согласно которого заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2006 года в сумме 3 678 285 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.06.2007 года по делу № А23-1114/07А-10-51, указанное решение признано недействительным, в связи с чем суд обязал налоговый орган возместить заявителю налог на добавленную стоимость в сумме 3 678 285 руб..
 
    Порядок возмещения сумм налога на добавленную стоимость установлен статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями данной статьи.
 
    После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки.
 
    Пунктом 6 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая возмещению, по решению налогового органа возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный банковский счет, то есть предусмотрен только заявительный характер возврата.
 
    Из анализа пунктов 6 и 7 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что заявление на возврат подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость подается одновременно с декларацией, до вынесения решения налогового органа.
 
    Однако заявление на оспариваемую сумму 3678285 руб., подлежащую возмещению, заявителем с декларацией в налоговый орган не направлялось.
 
    При обращении в суд с заявлением о признании недействительным решения от 20.04.2007 № 147 требование о возврате  3 678 285 руб. также не заявлялось.
 
    Заявление о возврате было направлено в налоговый орган только 01.08.2007 года.
 
    Сумма возмещенного налога на добавленную стоимость  налоговым органом была возвращена заявителю 03.08.2007 года согласно представленного платежного поручения от 02.08.2007 № 441 (л.д. 17) с соблюдением положений статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в частности пункта 8, согласно которого поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения.
 
    Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.
 
    Из изложенного следует, что права налогоплательщика нарушены не были.
 
    Не принимается судом во внимание ссылка  ответчика на статью 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что отношения по возмещению и возврату налога на добавленную стоимость урегулированы специальной нормой – статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, однако с учетом вышеизложенного, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «СОБОр-АИРК», г. Обнинск Калужской области об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области принять решение о возврате ООО «СОБОр-АИРК» процентов,  начисленных на сумму возвращенного НДС за декабрь 2006 года всего в сумме 99 313 (девяносто девять тысяч триста тринадцать) рублей 69 копеек отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                              подпись                                                  Н.Н.  Смирнова