Решение от 05 сентября 2008 года №А23-2468/2008

Дата принятия: 05 сентября 2008г.
Номер документа: А23-2468/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4; тел./факс: (4842) 505-957; http://kaluga.arbitr.ru.; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-2468/08А-13-74
 
    05 сентября 2008 года                                                                                                  г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н.,                   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения)                      в городе Калуге Калужской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Глазкову Федору Павловичу, г. Калуга, 
 
    о взыскании штрафа в размере 184 руб. 80 коп.,
 
 
    при участии в заседании от заявителя - руководителя юридической группы Белой С.Н. по доверенности от 29.12.2007 № 70,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области (далее - заявитель, УПФР                      в городе Калуге Калужской области) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Глазкову Федору Павловичу, г. Калуга, (далее - ответчик, ИП Глазков Ф.П.) о взыскании штрафа            в размере 184 руб. 80 коп.
 
    В судебном заседании представитель УПФР в городе Калуге Калужской области заявленные требования поддержала.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав имеющиеся                  в материалах дела доказательства, суд установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Глазков Федор Павловичвключен                  в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304402727200434 и зарегистрирован                   в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) в городе Калуге Калужской области.
 
    В соответствии со статьей 11 Федерального закона Российской Федерации                   от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе государственного пенсионного страхования» страхователи обязаны представлять             в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице один раз в год, но не позднее 1 марта.
 
    В соответствии с абзацем 3 статьи 17 указанного Закона за непредставление                              в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    По данным, представленным заявителем,сумма начисленных за 2007 год          ИП Глазкову Ф.П.платежей составила 1 848 руб.
 
    УПФР вгороде Калуге Калужской области была проведена проверка своевременности и достоверности предоставления ИП Глазковым Ф.П. сведений персонифицированного учета. Составлен акт от23.04.2008 №393 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании.
 
    По результатам рассмотрения материалов проверки принято решение                    от 23.05.2008 №393 о привлечении ИП Глазкова Ф.П. к ответственности                       за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании в виде штрафа в размере 184 руб. 80 коп.
 
    Требование №393 по состоянию на 20.05.2008 об уплате штрафа за несвоевременное представление индивидуальных сведений за 2007 год ответчикомв установленный до 09.06.2008 срок добровольно не исполнено, что и послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Всилу статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001           № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.
 
    Поскольку в Федеральном законе от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федеральном законе от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе государственного пенсионного страхования», отсутствуют нормы, регулирующие общие положения по применению ответственности за нарушения в области обязательного пенсионного страхования, то таковая должна применяться                        с соблюдением норм, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    С заявлением в Арбитражный суд Калужской области заявитель обратился                  в пределах срока, определенного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Обстоятельств, исключающих привлечение ИП Глазкова Ф.П.                               к ответственности, определенных статьей 109 Налогового кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
 
    Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Глазкова Федора Павловича,21.02.1973 года рождения, уроженца г. Калуга, проживающего по адресу:                   г. Калуга, ул. Баумана, д. 12/17, кв. 28, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304402727200434, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф  в размере 184 (Сто восемьдесят четыре) руб.         80 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Глазкова Федора Павловича,21.02.1973 года рождения, уроженца г. Калуга, проживающего по адресу:                   г. Калуга, ул. Баумана, д. 12/17, кв. 28, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304402727200434, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (Пятьсот) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия                  в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                 подпись                              А.Н. Ипатов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать