Решение от 28 августа 2009 года №А23-2465/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело №А23-2465/09Г-3-78
 
 
    28 августа 2009 года                                                                                                    г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2009 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено 28 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания судьёй Носовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Малоярославецмежрайгаз”, г.Малоярославец Калужской области,
 
    к открытому акционерному обществу “Малоярославецкий приборный завод”, г.Малоярославец Калужской области,
 
    о взыскании 80 714 рублей 24 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – начальника юридического отдела Трофимова А.Ф. на основании доверенности от 25.11.2008 №1665, паспорт,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество “Малоярославецмежрайгаз” обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу “Малоярославецкий приборный завод” о взыскании основного долга за транспортировку газа в сумме 80 611 рублей 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 рубля 47 копеек, общая сумма 80 714 рублей 24 копейки.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным иске.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил.
 
    В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ОАО “Малоярославецмежрайгаз” и ОАО “Малоярославецкий приборный завод”подписан договор на услуги по транспортировке газа №73 от 31.12.2006 с дополнительным соглашением № 1.
 
    Во исполнение условий договора истцом ответчику в мае 2009 года оказаны услуги по транспортировке газа на общую сумму 80 611 рублей 77 копеек, что подтверждено подписанным сторонами актом №464 о количестве транспортированного газа и стоимости услуг по транспортировке газа конечным потребителям от 31.05.2009.
 
    В силу пункта 3.4 договора окончательные расчёты по стоимости транспортировки газа производятся до 10 числа следующего за отчётным месяцем на основании акта, оформленного в соответствии с пунктом 5.1 договора.
 
    Доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства не имеется.
 
    С учётом изложенного и статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Суд признаёт правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом действующей на момент предъявления иска учётной ставки банковского процента (11,5 %), так как истцом доказан факт просрочки платежей и такая ответственность предусмотрена статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь статями 110, 167, 169, 170, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
Взыскать с открытого акционерного общества “Малоярославецкий приборный завод”, г.Малоярославец Калужской области, в пользу открытого акционерного общества “Малоярославецмежрайгаз”, г.Малоярославец Калужской области, задолженность в сумме 80 611 (восемьдесят тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 (сто два) рубля 47 копеек, всего 80 714 (восемьдесят тысяч семьсот четырнадцать) рублей 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 921 рубль 43 копейки.
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                     подпись                                                      М.А. Носова