Решение от 12 августа 2009 года №А23-2462/2009

КОПИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-2462/09Г-7-176
 
 
    12 августа 2009 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  05 августа  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  12 августа  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КалугаТИСИЗстрой», г. Калуга,к  закрытому акционерному обществу «ПИК-Запад», г. Обнинск Калужской области,
 
    о  взыскании 1 514 620 руб. 99 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Тихоновой Т.Г. по доверенности № 7 от 24.06.2009,
 
    от ответчика – представителя Брагиной И.Г. по доверенности от 16.04.2009,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КалугаТИСИЗстрой» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному  обществу   «ПИК-Запад» о взыскании задолженности по договору на выполнение изыскательских работ № 446 от 27.08.2008 в сумме 1 519 882 руб., неустойки в размере 106 397 руб. 77 коп., всего - 1 626 279 руб. 77 коп.
 
    В предварительном судебном заседании на основании ч. 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение истцом размера исковых требований до 1 514 620 руб. 99 коп., в том числе задолженности –  1 319 882 руб. 50 коп, и процентов –  194 738 руб. 49 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части задолженности,   в части взыскания неустойки просил уменьшить взыскиваемую сумму, ссылаясь на ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  на выполнение изыскательских работ № 446 от 27.08.2008.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.702  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    В ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности по договору на выполнение изыскательских работ № 446  от 27.08.2008  подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе актом сдачи-приемки изыскательских работ от 16.02.2009, сметой на инженерно-геологические изыскания, и не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчиком  представлены доказательства частичной оплаты задолженности, в том числе копии платежных поручений № 506, 507 508 от 26.06.2009,   свидетельствующие о том, что обязательства по договору выполнены ответчиком не в полном объеме и несвоевременно.
 
    Следовательно, в части взыскания задолженности в сумме 1 319 882 руб. 50 коп. исковые требования подлежат удовлетворению на основании  ст. 758,  762 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется разработать техническую документацию и передать результат работы заказчику, а заказчик обязуется уплатить установленную цену.
 
    В соответствии со ст.329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), установленной  законом или договором.
 
    На основании п.3.5, 5.1 договора истцом начислена неустойка за период с 14.03.2009 по 23.07.2009 (с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты) исходя из 0,1% за каждый день просрочки,  всего –  194 738 руб. 49 коп.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
 
    Учитывая, что взыскиваемая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств вследствие установления в договоре высокого размера процентов (0,1% за каждый день просрочки составляет 36% годовых),  суд считает возможным снизить ее размер до 100 000 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на стороны по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  при этом на ответчика относятся расходы по государственной пошлине исходя из суммы удовлетворенных исковых требований,  суммы  задолженности,  уплаченной  после  обращения  истца   в суд, в том числе, связанные с увеличением истцом суммы иска в части неустойки, вне зависимости от уменьшения судом размера неустойки.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ПИК-Запад», г.Обнинск Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КалугаТИСИЗстрой», г.Калуга, задолженность в сумме 1 319 882 руб. 50 коп., неустойку в сумме 100 000 руб., всего 1 419 882 (один миллион четыреста девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме  19 631 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать один) руб. 40 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ПИК-Запад», г.Обнинск Калужской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 441 (четыреста сорок один) руб. 70 коп.
 
    Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  после  его  принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судьяподпись                                      С.В.Глазкова