Дата принятия: 17 августа 2009г.
Номер документа: А23-2460/09Г-20-160
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-2460/09Г-20-160
17 августа 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» г. Калуга
к муниципальному унитарному предприятию «Ермолинская Служба Единого Заказчика» г. Ермолино Боровского района Калужской области
о взыскании 615 368 руб. 10 коп.,
при участии:
от истца – представителя Гришечкиной А.И. по доверенности от 02.02.2009 № 153;
от ответчика – представителя Гайдук Г.Н. по доверенности от 10.08.2009 №2;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ермолинская Служба Единого Заказчика» о взыскании задолженности по договору на очистку сточных вод от 28.03.2008 № 35 в сумме 524 975 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 392 руб. 83 коп., всего - 615 368 руб. 10 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика пояснил, что не согласен с суммой исковых требований, так как истец не учел часть оплаченной им задолженности за декабрь 2008 года.
12.08.2009 в судебном заседании объявлен перерыв до 17.08.2009 до 14 час. 30 мин.
После перерыва в судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания основной задолженности на 100 000 рублей в связи с оплатой данной суммы ответчиком.
Представитель ответчика не возражал против уменьшения исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд считает, что уменьшение исковых требований в части взыскания основной задолженности до 424 975 руб. 27 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что спор не может быть разрешен по существу в данном судебном заседании ввиду отсутствия необходимых доказательств, а также в целях содействия примирению сторон, судебное разбирательство откладывается.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство на 14 сентября 2009 года на 11 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 13).
Истцу представить в суд письменное правовое обоснование методики, применяемой при расчете фактического потребления воды.
Ответчику представить обоснованный письменный контррасчет со ссылками на нормы права и судебную практику.
Сторонам предлагается заключить мировое соглашение.
Обращается внимание, что в случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись Т.Г. Кузнецова
