Дата принятия: 17 сентября 2009г.
Номер документа: А23-2459/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2459/09Г-6-131
17 сентября 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аврора-ЭЛМА» г. Волгоград к обществу с ограниченной ответственностью «Автоком-Снаб» г. Калуга о взыскании 397 266 руб. 94 коп.,
без участия сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Аврора-ЭЛМА» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоком-Снаб» о взыскании задолженности по договору поставки от 26.03.2007 №07/14 в сумме 379 404 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 862 руб. 72 коп., всего 397 266 руб. 94 коп.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в ходатайстве от 07.09.2008 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании исковые требования не признал, отзыв по делу не представил.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
26.03.2007 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки (л.д. 8-10), в соответствии с которым истец обязался изготовить и поставить, а ответчик принять и оплатить пьезокерамические элементы в ассортименте, количестве, в сроки и по согласованным ценам, указанным в договоре и спецификации.
Во исполнение условий договора истцом по товарно-транспортной накладной от 27.11.2008 №510 (л.д. 16-17) ответчик принял товар на сумму 379 404 руб. 22 коп.
Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
Факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по накладным товара ответчиком не оспорены.
Однако ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
На момент обращения с иском в суд задолженность составила 379 404 руб. 22 коп.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
Вместе с тем доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 379 404 руб. 22 коп. в материалах дела отсутствуют.
Претензия истца от 24.12.2008 №656, от 08.04.2009 №220 (л.д. 20, 21) оставлены ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 379 404 руб. 22 коп.
В связи с неисполнением ответчик обязательств по оплате поставленного товара, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2008 по 17.06.2009 в сумме 18 280 руб. 60 коп., исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых, действующей на момент подачи иска в суд. В исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 862 руб. 72 коп.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 862 руб. 72 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоком-Снаб» г.Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора-ЭЛМА» г.Волгоград задолженность в сумме 379 404 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 862 руб. 72 коп., всего 397 266 (Пятьсот сорок шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 445 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков
