Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А23-2455/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2455/2014
04 сентября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём Иполитовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» (ИНН 4025020133, ОГРН 1024000952293) 249038, Калужская область, г. Обнинск, Коммунальный проезд, д. 21,
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» г. Обнинск Калужской области (ИНН 4025415660, ОГРН 1074025007990, 249037, Калужская область, г. Обнинск, ул. Красных Зорь, д. 22),
о взыскании 4 649 453 руб. 34 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Банниковой М.А. по доверенности №5/40 от 09.01.2014,
от ответчика – представителя Шелегацкого Д.В. по доверенности от 01.05.2014,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» о взыскании по договору №296/2008 от 01.04.2008г. задолженности в сумме 4 636 494 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 958 руб. 92 коп. за период с 01.04.2014- по 06.05.2014, а всего 4 649 453 руб. 34 коп.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.05.2014 дело № А23-2455/2014 было принято к производству судьей Чехачевой И.В.
Распоряжением председателя судебного состава № 1 Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2014 по делу № А23-2455/2014 на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением в отпуске, была произведена замена судьи Чехачевой И.В. на судью Сидорычеву Л.П. Дело передано в отдел судьи Сидорычевой Л.П.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.08.2014 дело № А23-2455/2014 было принято к производству судьей Сидорычевой Л.П.
В соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила об уточнении исковых требований. Просила суд взыскать по договору №296/2008 от 01.04.2008г. задолженность в сумме 4 636 494 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 958 руб. 92 коп. за период с 01.04.2014- по 06.05.2014, а всего 4 649 453 руб. 34 коп. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства не поддержала.
Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору №296/2008 от 01.04.2008г. в сумме 4 636 494 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 958 руб. 92 коп. за период с 01.04.2014- по 06.05.2014, а всего 4 649 453 руб. 34 коп. признал в полном объёме.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности в сумме 4 636 494 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 958 руб. 92 коп. за период с 01.04.2014- по 06.05.2014, а всего 4 649 453 руб. 34 коп. в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного, на основании статей 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме в сумме 4 636 494 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 958 руб. 92 коп., а всего 4 649 453 руб. 34 коп.
Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление", г. Обнинск Калужской области в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" г. Обнинск Калужской области задолженность в сумме 4 636 494 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 958 руб. 92 коп., а всего 4 649 453 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 247 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Л.П. Сидорычева
