Решение от 27 ноября 2007 года №А23-2452/2007

Дата принятия: 27 ноября 2007г.
Номер документа: А23-2452/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-2452/07Г-15-229
 
    27 ноября 2007 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2007 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2007 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Боровковой Ларисы Васильевны, г. Калуга, к индивидуальному предпринимателю Самбурову Евгению Владимировичу, пос.Юбилейный Малоярославецкого района Калужской области, о взыскании 12 128 руб. 36 коп.,
 
 
    при участии: от истца - представителя Тихонова В.М. по доверенности №1/12 от 03.05.2007,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Боровкова Лариса Васильевна, г. Калуга, обратилась в Арбитражный суд Калужской области с искомк индивидуальному предпринимателю Самбурову Евгению Владимировичу, пос. Юбилейный Малоярославецкого района Калужской области, о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 12 128 руб. 36 коп.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.
 
            Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в  связи с чем указанные обстоятельства  в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют рассмотрению дела в судебном заседании.
    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, указав на наличие у ответчика задолженности по договору поставки от 11.08.2006.
 
    Исследовав представленные  доказательства, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует,  индивидуальный предприниматель                     Горбунова Т.А. (продавец) по договору поставки от 11.08.2006 (л.д.6) по товарной накладной №475 от 23.05.2007 (л.д. 7) поставила индивидуальному предпринимателю Самбурову Е.В. (покупатель) продукцию на сумму  12 128 руб. 36 коп.
 
    В силу п. 2.1 договора покупатель принял на себя обязательство оплатить товар, принятый у продавца в течение 14 дней с даты передачи товара.
 
    Товар ответчиком получен 23.05.2007, однако не оплачен до настоящего времени, в связи с чем истец и обратился с иском в суд.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п.1 ст. 516 этого же Кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    С учетом предоставленной  истцу при обращении в суд отсрочки уплаты государственной пошлины, в  силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с индивидуального предпринимателя Самбурова Евгения Владимировича, родившегося 09.08.1956 г. в д. Ерденево Малоярославецкого района Калужской области, проживающего: пос. Юбилейный, ул. Первомайская, д. 10 кв. 6 Малоярославецкого района Калужской области, в пользу индивидуального предпринимателя Боровковой Ларисы Васильевны, проживающей в г. Калуге,                  ул. Пухова, д.3 кв. 16, задолженность в сумме 12 128 (двенадцать тысяч сто двадцать восемь) руб. 36 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                    подпись                           А.А. Курушина  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать