Дата принятия: 08 сентября 2009г.
Номер документа: А23-2448/09Г-16-189
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-2448/09Г-16-189
08 сентября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая компания Самара-АСКО» г. Самара
к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» г. Самара,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кочеткова Вениамина Васильевича д. Аксаково Шаховского района Московской области,
Свириденко Валерия Васильевича г. Балабаново Калужской области
о взыскании 7 980 руб. 37 коп.,
при участии в судебном заседании представителя ответчика Царева А.А. по доверенности от 01.04.2009 №655;
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Страховая компания Самара-АСКО» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании причиненного ущерба в сумме 7 980 руб. 37 коп.
Определением суда Самарской области от 16.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кочетков Вениамин Васильевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2009 передано дело по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2009 иск принят к производству Арбитражным судом Калужской области.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Свириденко Валерий Васильевич.
Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. Истец представил дополнительные документы, в том числе доказательства направления искового заявления по месту филиала ответчика в г. Калуга от 01.09.2009.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие истца и третьих лиц.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании из Рязанского отдельного батальона ДПС административного материала по факту ДТП, поскольку имеющийся в деле полис ОСАГО выдан на полуприцеп Свириденко В.В. Из схемы ДТП не усматривается, причинен ли вред данным полуприцепом или самой автомашиной под управлением Кочеткова В.В., на автомобиль свой полис ОСАГО.
На основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворяется ходатайство истца об истребовании из Рязанского отдельного батальона ДПС административного материала по факту ДТП.
В связи с чем, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, и судебное разбирательство откладывается.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное заседание Арбитражного суда Калужской области на 06 октября 2009 года на 11 час. 00 мин. по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, д.4 (кабинет № 8).
Обязать Рязанский отдельный батальон ДПС (г. Рязань, ул. Солнечная, д.1) представить в Арбитражный суд Калужской области все документы из административного материала по факту ДТП, произошедшего 08.02.2006 в г. Рязань на пересечении ул. Рязанской и а/д Урал М 5 с участием автотранспортного средства марки Wismutг/н АО 3738 и под управлением Сучкова Е.Е. в форме надлежащим образом заверенных копий.
Указанные документы представить в суд в срок по 01.10.2009.
В соответствии с ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, определенных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу предлагается представить в суд письменные пояснения на доводы ответчика в судебном заседании и по механизму ДТП (причинен вред потерпевшему полуприцепом или автомобилем).
Третьему лицу КочетковуВ.В. письменные пояснения о механизме ДТП (причинен вред потерпевшему полуприцепом или автомобилем).
Третьему лицу Свириденко В.В. полис ОСАГО на автомобиль МАЗ -54323.
Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 29.09.2009 включительно, в оригиналах в судебное заседание.
Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
Судья
подпись
С.А. Осипенко
