Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: А23-2448/09
PAGE 3
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А23-2448/09Г-16-189
08 октября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая компания Самара-АСКО» г. Самара
к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» г. Самара,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кочеткова Вениамина Васильевича д. Аксаково Шаховского района Московской области,
Свириденко Валерия Васильевича г. Балабаново Калужской области
о взыскании 7 980 руб. 37 коп.,
при участии в заседании представителя ответчика Царева А.А. по доверенности от 01.04.2009 №655;
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Страховая компания Самара-АСКО» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании причиненного ущерба в сумме 7 980 руб. 37 коп.
Определением суда Самарской области от 16.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кочетков Вениамин Васильевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2009 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2009 иск принят к производству Арбитражным судом Калужской области.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Свириденко Валерий Васильевич.
Истец представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. О времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика сообщил об отсутствии возражений по иску и оплате суммы иска и государственной пошлины.
Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
В судебном заседании 06.10.2009 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.10.2009.
Истец представителя в судебное заседание не направил, письмом от 07.10.2009 заявил об отказе от иска в связи с выплатой ответчиком суммы материального ущерба в полном объеме и расходов по уплате государственной пошлины, просил производство по делу прекратить и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. О времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, заявлением от 07.10.2009 просил рассмотреть дело без его участия, представил доказательства оплаты страхового возмещения и государственной пошлины, не возражал против отказа истца от иска. О времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
Учитывая изложенное, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца, ответчика и третьих лиц..
Исследовав материалы дела, ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, поэтому на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, но не взыскивается ввиду её добровольного возмещения ответчиком истцу.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А23-2448/09Г-16-189 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения.
Судья подпись С.А. Осипенко