Решение от 07 ноября 2008 года №А23-2445/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-05; http://kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2445/08Г-6-177
 
 
    07 ноября  2008 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  07 ноября  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  закрытого акционерного общества  «Классик Компани»  г. Москва к индивидуальному предпринимателю Евсееву Василию Валентиновичу п. Товарково Дзержинского района Калужской области
 
    о взыскании 220 тыс. руб.,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца – Усова В.А.- представителя по доверенности  от 01.01.2008;
 
    ответчика – индивидуального предпринимателя Евсеева В.В., свидетельство серии 40 №001050102 от 11.09.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Классик Компани» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Евсееву Василию Валентиновичу о взыскании компенсации в размере 220 тыс. рублей на основании ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истец предъявил требования о взыскании компенсации за незаконное использование двадцати  двух произведений Трофима, из расчета 10 000 рублей за каждое произведение.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал факт нарушения авторских и смежных прав, вместе с тем считает, что сумма компенсации, заявленная в иске не соответствует размеру причиненного ответчиком ущерба.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Между гражданином Трофимовым Сергеем Вячеславовичем (творческий псевдоним ТРОФИМ) (автор) и закрытым акционерным обществом «Классик Компании» (издатель) заключен договор от 28.05.2001 № А-2805, по условиям которого автором издателю переданы исключительные имущественные авторские права, указанные в законе, на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора музыкальных произведений, указанных в приложениях, для обладания ими на территории всех стран мира,  в том числе на песни «Снегири», «Блюз женатого мужчины», Судьба», «Жиган», «Генофонд». «Песня о Ленине», «Баллада о русской бабе», «На краю», «Просто так», «Блюз-спецназа», «Ветерок», «Аты-баты», «Вне закона», «Женушка», «Непогода», «Путеукладчица», «Горько», «Когда окончится война», «Пыль дорога», «Блюз-разлука», «Вечный рай», «Любовь» (л.д.9-12).
 
    Согласно условиям договора автору принадлежит, в том числе, право на  использование в любой форме и любым способом вышеуказанных произведений.
 
    Права передаются издателю для обладания ими на территории всего мира.
 
    Представителем истца 17.06.2008 в торговом пункте ответчика, расположенном по адресу: Калужская область, Дзержинский район, п. Товарково, ул. Туркестанская, д.2. был приобретен контрафактный диск формата MP3 «Трофим Музыкальная коллекция. Все хиты в формате  МР 3», содержащий вышеназванные песни Трофима, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу.
 
    Данное обстоятельство подтверждается кассовым чеком от 17.06.2008, товарным чеком, выписанным продавцом ответчика, контрафактным диском формата MP3 «Трофим Музыкальная коллекция. Все хиты в формате  МР 3», и пояснениями ответчика в судебном заседании.
 
    Ссылаясь на наличие на контрафактном диске музыкальных произведений (песен), исключительные  авторские и смежные права на распространение которых  принадлежат ему,  истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 
 
    Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца являются доказанными как по праву так и по размеру.
 
    В соответствии с абзацем 2 статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
 
    В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).
 
    Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
 
    1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;
 
    2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», с учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.
 
    На приобретенном у ответчика истцом диске отсутствует информация о реальном правообладателе, данный диск не оклеен контрольной маркой правообладателя.
 
    Подтверждением распространения контрафактной продукции является, в частности, факт заключения договора розничной купли-продажи, подтверждаемый кассовым и товарным чеками.
 
    Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
 
    Таким образом, суд считает факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведения  Трофима путем распространения контрафактного диска формата MP3 «Трофим Музыкальная коллекция. Все хиты в формате  МР 3» доказанным представленными в материалы дела доказательствами, а именно: кассовым и товарным чеками на сумму приобретенного товара (л.д. 18), содержащего наименование ответчика – «ИП Евсеев», его ИНН (400400045688), дату и время совершения покупки - 17.06.2008 в 14:55 и сам купленный товар, которые в своей совокупности с пояснениями представителя ответчика в судебном заседании, подтверждают факт приобретения у ответчика контрафактного диска формата MP3 «Трофим Музыкальная коллекция. Все хиты в формате  МР 3», представленного в материалах дела, и являются достаточными доказательствами для признания заключенным договора розничной купли-продажи указанного диска в силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.  1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
 
    Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (ст. 1252 ГК РФ).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку ЗАО «Классик Компании», а равно и автор произведений, не передавали индивидуальному предпринимателю Евсееву В.В. прав на распространение выше указанных произведений, продажа ответчиком диска, содержащего песни «Снегири», «Блюз женатого мужчины», Судьба», «Жиган», «Генофонд». «Песня о Ленине», «Баллада о русской бабе», «На краю», «Просто так», «Блюз-спецназа», «Ветерок», «Аты-баты», «Вне закона», «Женушка», «Непогода», «Путеукладчица», «Горько», «Когда окончится война», «Пыль дорога», «Блюз-разлука», «Вечный рай», «Любовь», является нарушением исключительных прав истца на указанные произведения, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика компенсации в сумме 220 тыс. руб. за незаконное использование произведений Трофима (по 10 тыс. руб. за каждое произведение) является законным и обоснованным.
 
 
    Довод ответчика о том, что сумма компенсации, заявленная в иске, не соответствует размеру причиненного ответчиком ущерба, судом отклоняется, поскольку истцом заявлен минимальный размер компенсации, предусмотренной ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации – десять тысяч рублей за каждое произведение.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по требованию имущественного характера подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Евсеева Василия Валентиновича п. Товарково Дзержинского района Калужской области в пользу закрытого акционерного общества «Классик Компани», г. Москва, компенсацию в сумме 220 тыс. (Двести двадцать тысяч) рублей ирасходы по уплате государственной  пошлины в сумме 5 900 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение  месяца  после  принятия   в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                     подпись                                             А.В. Бураков