Решение от 01 сентября 2014 года №А23-2441/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248016, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2441/2014
 
 
1 сентября 2014 года                                                                                               г. Калуга   Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014 года.
    Полный текст решения изготовлен 1 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Аникиной Е.А.,               при ведении протокола секретарём судебного заседания Хамаиловой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Холдинг «Земля-Сервис», 248001, г.Калуга, ул.Суворова, д.121, оф.542, ОГРН 1034004402266, ИНН 4027058975,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс», 249833, Калужская область, г.Кондрово, ул.Пушкина, д.1, ОГРН 1074004001389, ИНН 4004403093,
 
    о взыскании 240 132 руб. 79 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Левченко Ю.С. по доверенности от 01.10.2013 №24,
 
    от ответчика – генерального директора Герасимова А.Г. на основании протокола от 15.04.2013 №11,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг «Земля-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании по договору от 19.02.2013 №9366/2013/К задолженности в размер 139 747 руб. 50 коп., пени в размере 100 385 руб. 29 коп., всего 240 132 руб. 79 коп.
 
    Определением суда от 01.08.2014 принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать стоимость оказанных услуг в размере 129 747 руб. 50 коп., пени в размере 91 635 руб. 29 коп., всего 221 382 руб. 79 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил снизить размер неустойки.
 
    Исследовав доказательства, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
 
    19 февраля 2013 года между истцом (исполнителем по договору) и ответчиком (заказчиком по договору) заключен договор №9366/2013/К поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (л.д.8-10).
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1. договора исполнитель обязуется передать и адаптировать (установить, протестировать, сформировать в комплект(ы)), а заказчик обязуется принять и оплатить:
 
Название Системы КонсультантПлюс
 
сет./лок.
 
Количество
 
Стоимость экземпляра, руб. (с НДС)
 
    СПС КонсультантПлюс: Версия Проф
 
с/о
 
1
 
70,80
 
    СПС КонсультантФинансист
 
с/о
 
1
 
70,80
 
    СС КонсультантБухгалтер: Корреспонденция счетов
 
с/о
 
1
 
70,80
 
    СС Деловые бумаги
 
с/о
 
1
 
70,80
 
    СС КонсультантСудебнаяПрактика: Подборка судебных решений
 
с/о
 
1
 
70,80
 
    СС КонсультантСудебнаяПрактика: Решения высших судов
 
с/о
 
1
 
70,80
 
    СПС КонсультантПлюс: Московский выпуск
 
с/о
 
1
 
70,80
 
    СПС КонсультантПлюс: Калужский выпуск
 
с/о
 
1
 
70,80
 
    СПС КонсультантПлюс: Регионы
 
с/о
 
1
 
70,80
 
    СС КонсультантАрбитраж: ФАС всех округов
 
с/о
 
1
 
70,80
 
    СС КонсультантПлюс: Комментарий законодательства (Постатейный комментарий и книги. Юридическая пресса)
 
с/о
 
1
 
70,80
 
    Итого с учетом НДС                       778 (Семьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек
 
    В том числе НДС                                             118 (Сто восемьдесят) рублей 80 копеек
 
    Пунктом 2.1.2. договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы) в течение срока действия настоящего Договора в порядке, указанном в разделе                   5 настоящего договора, по адресу(ам): Калужская область, г.Кондрово, ул.Пушкина, д.5. Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как следует из пункта 3.1. договора по факту передачи экземпляров составляется двусторонний акт приемки-передачи.
 
    Оплата поставки экземпляра(ов) Системы осуществляется заказчиком а соответствии с ценами, указанными в пункте 2.1.1 договора (п.6.1. договора).
 
    Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров) Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы) в текущем месяце до 15 (пятнадцатого) числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесение денежных средств в кассу исполнителя (п.6.7. договора).
 
    Основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику. В счете указывается стоимость информационных услуг с использованием экземпляров) Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы) за месяц согласно прейскуранту на этот месяц (п. 6.8. договора).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истцом в период с октября 2013 года по декабрь 2013 года оказаны ответчику информационные услуги на сумму 129 747 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами оказания информационных услуг от 25.10.2013 №9366/2013К-10, от 25.11.2013 №9366/2013/К-11, от 25.12.2013 №9366/2013/К-12, прейскурантами и счетами (л.д. 13-21).
 
    По смыслу норм статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является сдача работ заказчику. Приёмка результата работ удостоверяется актом или иным документом, подписанным сторонами.
 
    При этом, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 129 747 руб. 50 коп.
 
    Факт оказания услуг, их объем, качество, стоимость и размер задолженности ответчиком не оспорены.
 
    Доказательства оплаты суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Довод ответчика о том, что в декабре 2013 года услуги истцом не оказаны судом во внимание не принимается как документально не подтвержденный.
 
    Согласно пунктам 5.6. и 5.8 договора заказчик обязуется после получения акта оказания информационных услуг подписать его, скрепить печатью и передать исполнителю не позднее следующею визита специалиста исполнителя или направить по почтовому адресу исполнителя не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения. В случае неподписания. либо непредоставления мотивированного отказа заказчика от подписания акта оказания информационных услуг, услуги считаются оказанными и принятыми в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в размере 129 747 руб. 50 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 6.9. договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в п.6.7. договора заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого.
 
    В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме
91 635 руб. 29 коп. за период с 18.11.2013 по 12.05.2014.
 
    В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
 
    Согласно разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера заявленной истцом неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
 
    В связи с чем суд, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до двукратной ставки Центрального Банка РФ, что составит 5 487 руб.  40 коп., сучетом завышения ее размера (0,5%) относительно действовавшей на день предъявления иска учетной ставки банковского процента (8,25% годовых), отсутствия доказательств соразмерности пени правовым последствиям неисполнения обязательства.
 
    На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176,Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс», г.Кондрово Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг «Земля-Сервис», г.Калуга, задолженность в размере 129 747 рублей 50 копеек, неустойку в размере
5 487 рублей 04 копейки, а всего 135 234 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 802 рубля 66 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                           подпись                             Е.А. Аникина