Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А23-2440/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-2440/2014
04 августа 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шульмана Андрея Ильича, г.Смоленск, ИНН (673001687030) ОГРН (304673133400220), к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдвор", ул. Московская, д.231, г. Калуга, Калужская обл., ИНН (4028051972) ОГРН (1124028004495), о взыскании задолженности в сумме 21 323 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 928 руб. 48 коп., всего 22 252 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 21 232 руб. 95 коп. с момента вынесения решения по день фактической уплаты долга исходя из банковской ставки рефинансирования, установленной на день вынесения решения по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Шульман Андрей Ильич (далее – истец, ИП Шульман А.И.) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдвор" (далее - ответчик, ООО "Стройдвор") о взыскании задолженности в размере 21 323 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 928 руб. 48 коп., всего в сумме 22 252 руб. 43 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 21 232 руб. 95 коп. с момента вынесения решения по день фактической уплаты долга исходя из банковской ставки рефинансирования, установленной на день вынесения решения по делу.
В соответствии со статьей 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем Шульманом А.И. в адрес ООО "Стройдвор" по товарным накладным от 22.10.2013 № О01Т-09883, № О01Т-09890, № О01Т-09888 поставлен товар на сумму 21 903 руб. 95 коп.
По товарной накладной от 22.10.2013 № О01Т-09883 товар был возвращен на сумму 580 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 21 323 руб. 95 коп.
Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, его количестве, стоимости единицы товара и общей стоимости переданного ответчику товара. Товарные накладные подписаны от имени получателя груза и заверены печатью общества.
Таким образом, между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товара.
Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарных накладных, стоимость товара, ответчиком не оспорены.
Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свою обязанность по оплате товара ответчик не исполнил, сумма задолженности составила 21 323 руб. 95 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.03.2014 № 11-201Ш/14 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 21 323 руб. 95 коп.
Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения,что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с данным исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.
Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств погашения суммы задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.
Таким образом, на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 21 323 руб. 95 коп.
Так же истцом заявлено требование со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и представленным расчетом о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.
Согласно представленному расчёту, истец в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произвёл начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 21 323 руб. 95 коп. за период с 22.10.2013 по 30.04.2014 в сумме 928 руб. 48 коп. по существующей на день предъявления иска ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2013 по 30.04.2014 в сумме 928 руб. 48 коп.
Также обоснованно и подлежит удовлетворению требования заявителя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства с момента принятия решения суда до даты фактической оплаты задолженности.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройдвор", г. Калуга, в пользу индивидуального предпринимателя Шульмана Андрея Ильича, г. Смоленск, задолженность в размере 21 323 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 928 руб. 48 коп., всего в сумме 22 252 руб. 43 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 21 232 руб. 95 коп. с момента вынесения решения по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25%, установленной на день вынесения решения суда по делу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись Г.В. Ефимова
