Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А23-2439/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 59-94-57;
http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2439/2014
01 августа 2014 годаг. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 01 августа 2014 года
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кеба Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Таврос плюс" (ОГРН 1085030003992, ИНН 5030064057) 143345, Московская область, Наро-Фоминский район, п. Селятино, ул. Промышленная, д. 81/1, оф. 419,
к индивидуальному предпринимателю Минасяну Вачагану Сарибековичу, г. Медынь Калужской области,
о взыскании 183 168 руб. 01 коп. .,
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Таврос плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Минасяну Вачагану Сарибековичу о взыскании задолженности в сумме 180 724 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 2 443 руб. 55 коп., а всего 183 168 руб. 01 коп.
Стороныв судебное заседание не явились, в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 18.06.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 15/ПАА, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику товар партиями, а ответчик - принимать и оплачивать указанный товар на условиях договора.
В соответствии с п. 4.1 цена на товар, поставляемый по настоящему договору по каждой партии, указывается в накладных, и считается согласованной для каждой партии.
Расчеты покупателя с поставщиком производятся частями по мере реализации поставленного товара (рассрочка) в срок не более 5 дней с момента реализации товара и в объеме, соответствующем количеству реализованного товара (после снятия отчета) (п. 4.5 договора).
Согласно п. 7.2 договора если стороны не могут урегулировать разногласия, все спорные вопросы подлежат разрешению в суде по выбору истца в соответствии с действующим законодательством.
В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Истцом 10.01.2014 по товарной накладной от 10.01.2014 № 501 ответчику поставил товар на общую сумму 180 724 руб. 46 коп.,содержащей наименование товара, количество, стоимость.
Однако, ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору поставки не исполнены, возврат товара не осуществлен. Наличие задолженности подтверждается также подписанным сторонами актом сверки.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность в полном объеме не была погашена.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.
Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств исполнения обязанности по договору ответчиком не представлено.
Таким образом, на основании статей 486, 516, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 180 724 руб. 46 коп.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2014 по 07.03.2014 в сумме 2 443 руб. 55 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска 8,25 % годовых.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того обстоятельства, что обязательство по оплате исполняется ответчиком ненадлежащим образом, и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2014 по 07.03.2014 в сумме 2 443 руб. 55 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Минасяна Вачагана Сарибековича, г. Медынь Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таврос плюс", п. Селятино Наро-Фоминского района Московской области задолженность в сумме 180 724 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме2 443 руб. 55 коп., всего 183 168 (сто восемьдесят три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 495 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись А.В. Бураков
