Дата принятия: 03 октября 2008г.
Номер документа: А23-2439/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2439/08Г-20-44
03 октября 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
при ведении протокола помощником судьи Сидориной С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску закрытого акционерного общества «Круглые лесоматериалы» г. Москва
к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод» г. Калуга
о взыскании 5 781 818 руб. 68 коп.,
при участии:
от истца – представителя Ивченкова Д.В. по доверенности от 04.08.2008
от ответчика представителя Скобельцына А.К. по доверенности от 16.09.2008
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Круглые лесоматериалы» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод» о взыскании задолженности по договору поставки от 06.03.2008 в размере 5 612 717 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 201 руб., всего – 5 781 818 руб. 68 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 3 том 2). Пояснил, что уменьшают исковые требования в части взыскания основной задолженности на 300 000 рублей, в связи с перечислением указанной суммы ответчиком, представил платежное поручение (л.д. 6 том 2). Увеличивают исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом произведенного перерасчета на 01.10.2008 (л.д. 4,5 том 2). Поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 5 312 717 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на 01.10.2008 в сумме 265 297 руб., всего – 5 578 014 руб. 68 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд считает, что уменьшение истцом исковых требований до 5 578 014 руб. 68 коп., не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, поэтому на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Дело рассмотрено судом в пределах уточненных (уменьшенных) исковых требований.
Представитель ответчика в судебном заседании признал наличие задолженности перед истцом. Подтвердил факт поставки истцом товара на общую сумму 5 312 717 руб. 68 коп., и принятие его ответчиком. Однако в отсутствие у представителя ответчика полномочий, предусмотренных частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не рассматривает указанное признание в качестве признания иска в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что 06.03.2008 между ЗАО «Калужский фанерный завод» и ЗАО «Круглые лесоматериалы» заключен договор поставки (л.д. 14 том 1) по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить в обусловленные сроки покупателю (ответчик) кряж фанерный березовый по техническим условиям договора (приложение № 1), а покупатель принять товар и оплатить. Наименование, ассортимент, объемы, качество и цены на товар указаны в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 4.1. договора цены на товар устанавливаются и оговариваются в приложениях к договору, на условиях франко-вагон станция назначения.
Пунктом 1.6 договора установлено, что оплата в размере 100% за поставленный товар производится в течение пяти банковских дней от даты получения товара покупателем.
Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.
В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, заключенный истцом и ответчиком договор не содержит сведений о количестве поставляемого товара, отсутствуют такие данные и в приложениях к договору. Это обусловлено спецификой поставляемого товара, так как реальный объем поставленного товара определяется только в процессе его приемки покупателем после отбраковки некондиционного сырья и отражается в актах приемки фанкряжа.
В соответствии с частью 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Такой порядок определен сторонами в пункте 2.4. договора поставки от 06.03.2008, где установлена обязанность поставщика указывать объем (количество) товара в товарно-транспортных документах.
Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании и количестве поставляемого товара. Также данные об объемах поставленного сырья содержатся в актах приемки фанкряжа, утвержденных руководителем ответчика.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о согласовании сторонами в договоре условий о наименовании и количестве поставляемого товара.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, поставив товар на общую сумму 7 712 717 руб. 68 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 20-69 том 1), актами приемки фанкряжа (л.д. 70-131 том 1), актом сверки расчетов (л.д. 132-133 том 1), расчетом исковых требований.
Ответчик, принятый товар оплатил частично на сумму 2 400 000 руб. Доказательств исполнения обязательства по оплате принятого товара в полном объеме в материалы дела не представлено.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право продавца потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.
В нарушение указанных норм закона ответчик обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Из уточненного расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что сумма задолженности по оплате за поставленный товар составляет 5 312 717 руб. 68 коп.
Факт поставки истцом товара в количестве и ассортименте, указанных в товарных накладных и актах приемки фанкряжа, стоимость поставленной продукции, качество поставленной продукции, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
Кроме того, факт получения товара по договору от 06.03.2008, его частичной оплаты и наличия задолженности в сумме 5 312 717 руб. 68 коп. подтверждается актом сверки расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 31.07.2008 (л.д. 132 том 1) и письмом ответчика исх. № 666 от 10.09.2008 за подписью генерального директора (л.д. 8 том 2).
Таким образом, ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не имеется, каких-либо возражений по существу исковых требований в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 5 312 717 руб. 68 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на 01.10.2008 в размере 265 297 руб. исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 11%.
С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что обязательство по договору исполняется ответчиком ненадлежащим образом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 265 297 руб. исходя из ставки рефинансирования 11% годовых.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
В связи с уменьшением исковых требований уплаченная по платежному поручению № 1699 от 06.08.2008 государственная пошлина в сумме 1 018 руб. 93 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Калужский фанерный завод» г. Калуга в пользу закрытого акционерного общества «Круглые лесоматериалы» г. Москва задолженность в сумме 5 312 717 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 265 297 руб., всего – 5 578 014 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 390 руб. 07 коп.
Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу «Круглые лесоматериалы» г. Москва государственную пошлину в размере 1 018 руб. 93 коп., перечисленную платежным поручением № 1699 от 06.08.2008.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
Т.Г. Кузнецова
