Решение от 06 октября 2008 года №А23-2435/2008

 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; htpp://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-2435/08Г-19–145
 
 
    06 октября 2008 года                                                                                      г. Калуга
 
  Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2008 года.
    Полный текст решения изготовлен 06 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло», п. Товарково Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис», п. Товарково-1 Дзержинского района Калужской области,
 
    о взыскании 79 145 руб.77 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - представителя Зубова Р.А. по доверенности от 08.09.2008 №12/284,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепло» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» о взыскании по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 34Т от 01.11.2007 задолженности в сумме 75 250 руб.        78 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 3 894 руб. 99 коп., а всего 79 145 руб.      77 коп.
 
    В  судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования. Пояснил, что задолженность в сумме 75 250 руб. 78 коп. образовалась в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии в горячей воде по договору поставки № 34Т от 01.11.2007 за ноябрь 2007 года по март 2008 года. Представил акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2008 года, подписанный обеими сторонами. Просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 
 
    Ответчик  в судебное заседание своего представителя не направил. Отзыв по делу не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки  в судебное  заседание  суд не уведомил.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    01.11.2007 между истцом (абонент) и ответчиком (энергоснабжающая организация)  заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 34Т (л.д. 10-12), согласно которому энергоснабжающая организация обуется отпустить абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным планом потребления в период с 01.11.2007 по 31.12.2008.
 
    Порядок и условия поставки предусмотрены сторонами  в разделе 2 договора.
 
    В соответствии с п.3.5. договора окончательный расчёт за поставленную теплоэнергию производится ежемесячно, в срок до 10 числа месяца следующего за отчётным.  Подтверждением совершённых платежей  является  факт поступления денег на счёт энергоснабжающей организации.
 
    Ссылаясь на поставку истцом в период с 01.11.2007 по 31.03.2008 тепловой энергии в горячей воде на сумму 90 250 руб. 78 коп., на её частичную оплату ответчиком в сумме 15 000 руб., на направление претензии № 12/195 от 11.07.2008 о погашении задолженности по договору № 34Т от 01.11.2007 в сумме 75 250 руб.       78 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями указанного договора истец в период с ноября 2007 по март 2008 года включительно отпустил ответчику теплоэнергию на общую сумму 90 250 руб. 78 коп., включая НДС, что подтверждается актами, счетами-фактурами (л.д.13-22).
 
    Ответчиком объем, стоимость  отпущенной истцом теплоэнергии не оспорены.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Однако ответчиком обязательства по оплате своевременно не выполнялись.
 
    Как следует из материалов дела, расчета истца (л.д.6), не оспоренного ответчиком, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в сумме       15 000 руб. (платежное поручение № 43 от 13.03.2008 (л.д. 23)) следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 75 250 руб. 78 коп.
 
    Представленный истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за        2 квартал 2008 года, подписанный обеими створами, свидетельствует о признании ответчиком задолженности в сумме 75 250 руб. 78 коп.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей водев сумме 75 250 руб. 78 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 539, 548, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3.6. договора при просрочке оплаты абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий договора, в части оплаты за полученную тепловую энергию в горячей воде, истцом ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в сумме 3 894 руб. 99 коп. согласно уточнённому расчёту (л.д. 7).
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место просрочка исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии в горячей воде, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению на основании п.3.6. договора, статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пени в размере 3 894 руб. 99 коп. за период с 11.12.2007 по 28.07.2008.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис»,   п. Товарково-1 Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло», п. Товарково Калужской области задолженность в сумме 75 250 руб. 78 коп., пени в сумме 3 894 руб. 99 коп., а всего 79 145 руб. (Семьдесят девять тысяч сто сорок пять рублей ) 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 874 руб. 37 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                              подпись                                                Л.П.  Сидорычева