Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А23-2434/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2434/2014
10 сентября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Климовой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья»(ОГРН 10755260020043, ИНН 5260200603) 603950, г. Нижний-Новгород, ул. Рождественская, д. 33
к закрытому акционерному обществу «Межрегиональное Агентство Рынка Электроэнергии и Мощности» (ОГРН 1027739109023, ИНН 7704181109) 129090, г. Москва, ул. Щепкина, д. 3
о взыскании 7 802 331 руб. 35 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Кизибаевой И.А. по доверенности от 27.12.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Межрегиональное Агентство Рынка Электроэнергии и Мощности»(далее – ответчик) о взыскании задолженности за февраль 2014 года в сумме 7 749 056 руб. 59 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.10.2010 № 2010/1506кэ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 274 руб. 76 коп.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2014 по делу № А23-2434/2014 исковое заявление принято к производству судьей Чехачевой И.В.
Распоряжением председателя судебного состава № 1 от 19.08.2014 по делу № А23-2434/2014, на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением в отпуске, была произведена замена судьи Чехачевой И.В. на судью Акимову М.М., дело передано в отдел судьи Акимовой М.М.
Представитель истца в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по всем адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе, посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд установил следующее.
08.10.2010 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2010/1506кэ (т. 1, л.д. 13-22), по условиям которого, истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с истцом договоры оказания услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1. договора).
Условиями раздела 4 договора определен порядок учета электроэнергии.
Положениями раздела 5 договора установлен порядок полного и частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011 включительно. В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, то договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.
01.12.2011 между истцом и ответчиком заключено соглашение об информационном обмене, порядке и согласовании почасовых значений сальдо-перетоков по точкам поставки участников оптового рынка электрической энергии (мощности).
Согласно п. 4.2. соглашения ежемесячно представители сторон осуществляют снятие показаний, фиксирующих количество электрической энергии отпущенной/принятой на 00-00 часов московского времени 1-го числа месяца, следующего за расчетным. На основании полученных данных ответчик формирует интегральный акт учета перетоков и направляет на согласование истцу до 2-го числа месяца, следующего за расчетным. Согласованный интегральный акт является основой для формирования актов учета перетоков между сторонами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.02.2014 по 28.02.2014 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 7 749 056 руб. 59 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.03.2014, счет-фактурой от 31.03.2014 № 037/3103/1500 (т. 1, л.д. 51-52).
Указанный акт подписан ответчиком без замечаний и разногласий.
Факт поставки, объем и стоимость электроэнергии, ответчиком не оспорены.
В соответствии с договором оплата заказчиком оказываемых по договору услуг производится согласно разделу 6 договора.
В соответствии с п. п. 6.1, 6.2. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых истцом по договору услуг является один календарный месяц. Истец в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет ответчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; согласованную ведомость об объемах электроэнергии. Ведомость предоставляется ответчиком в порядке, определенном в приложении № 5 к договору; акты о безучетном потреблении электрической энергии; акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.
Согласно п. 6.3. договора ответчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения от истца документов, указанных в п. 6.2. договора, рассмотреть и при отсутствии претензий подписать представленные акты.
Как следует из п. 6.4 договора при возникновении у ответчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить истцу протокол разногласий к акту. При эхтом оспариваемая часть оказанных услуг должна быть представлена по каждой точке поставки на розничном рынке.
По условиям п. 6.8. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца истец выставляет ответчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и величин заявленной мощности, указанных в приложении № 3 к договору. Ответчик производит оплату по выставленному счету: до 15 числа текущего месяца – 50 % стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 20 числа месяца либо в течение 3-х рабочих дней с момента получения счета-фактуры, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных ответчиком по выставленному счету.
Письмом от 26.02.2014 № 025-1/1772 в адрес ответчика истцом направлен счет от 27.02.2014 № 17871 на авансовые платежи (л.д. 57), полученный последним 03.03.2014.
При этом обязательство по оплате полученной электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнено.
В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 7 749 056 руб. 59 коп.
Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость электроэнергии, размер задолженности подтверждены материалами дела.
Доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены.
В соответствии со ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с чем, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 274 руб. 76 коп. за период с 01.04.2014 по 30.04.2014согласно расчету (л.д. 9).
Факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 7 749 056 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 274 руб. 76 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска; государственная пошлина в сумме 53 руб. 27 коп. перечисленная по платежному поручению от 27.03.2014 № 3927подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с переплатой при предъявлении иска.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Межрегиональное Агентство Рынка Электроэнергии и Мощности»г. Москва в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» г. Нижний Новгород денежные средства в сумме 7 749 056 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 274 руб. 76 коп., всего 7 802 331 руб. 35 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 62 011 руб. 66 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» г. Нижний Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 руб. 27 коп., перечисленную по платежному поручению от 27.03.2014 № 3927.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья М.М. Акимова
