Решение от 22 августа 2014 года №А23-2433/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248016, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-2433/2014
 
 
    22 августа 2014 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Аникиной Е.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Хамаиловой С.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», 603950, г.Нижний Новгород, ул.Рождественская, д.33, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603, в лице филиала «Калугаэнерго»,
 
    к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт», 119160, г.Москва, ул.Знаменка, д.19, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218,
 
    о взыскании 12 523 949 руб. 79 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Мазур Е.Г. по доверенности от 27.12.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2012/1589кэ от 06.07.2012 за февраль 2014 года в размере 12 523 949 руб. 79 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил; отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    В судебном заседании 12.08.2014 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.08.2014 до 17 час. 20 мин.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    06.07.2012 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №2012/1589кэ (л.д.8-16) согласно условиям, которого истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителям, согласованным сторонами в Приложении №1, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей в пределах максимальной мощности (если максимальная мощность больше пропускной способности электросетей исполнителя, то в пределах пропускной способности электросети исполнителя), а ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке, установленным настоящим договором (пункт 2.1 договора).
 
    Условиями раздела 4 договора определен порядок учета электроэнергии.
 
    Положениями раздела 6 договора определен порядок оплаты ответчиком оказанных услуг.
 
    Согласно пункту 8.1 срок действия договора с 01.07.2012 до 31.12.2012, а в случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец в феврале 2014 года поставил ответчику электрическую энергию в объеме 5 953,307 МВт/ч (за вычетом объемов нагрузочных потерь – 188,639 МВт/ч) на общую сумму 12 523 949 рублей 79 копеек.
 
    По окончании расчетного периода 28.02.2014 сторонами составлен акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за февраль 2014 года.
 
    Акт об оказанных услугах по передаче электрической энергии за февраль 2014 года подписан со стороны ответчика без разногласий.
 
    Претензии к объему и качеству оказанных услуг за указанный период у ответчика отсутствовали.
 
    Обязательства по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 12 523 949 рублей 79 копеек.
 
    Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость электроэнергии, размер задолженности подтверждены материалами дела.
 
    Вместе с тем, доказательства оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлены, исковые требований в данной сумме не оспорены.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 12 523 949 рублей 79 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», г.Москва, в пользу открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья», г.Нижний Новгород, задолженность в размере
12 523 949 (двенадцать миллионов пятьсот двадцать три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 85 619 рублей 75 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Е.А. Аникина