Дата принятия: 28 октября 2008г.
Номер документа: А23-2432/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2432/08Г-20-43
28 октября 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
при ведении протокола помощником судьи Сидориной С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску многоотраслевого муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Жукова Калужской области
к унитарному муниципальному предприятию «Комфорт» г. Жуков Калужской области
о взыскании 569 947 руб. 93 коп.
при участии:
от истца - генерального директора Бунько П.С. на основании распоряжения № 394 от 05.10.1999,
от ответчика - директора Травинского Ю.И. на основании распоряжения № 155 от 28.11.2006,
У С Т А Н О В И Л:
Многоотраслевое муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Жукова Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к унитарному муниципальному предприятию «Комфорт» о взыскании задолженности по договору от 19.01.2007 № 3 на прием платежей за обслуживание кабельной телевизионной сети в размере 569 947 руб. 93 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 155 632 руб. 16 коп., уменьшив исковые требования до 414 315 руб. 77 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Судом принимается уменьшение исковых требований до 414 315 руб. 77 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу в части взыскания задолженности в размере 155 632 руб. 16 коп. подлежит прекращению.
Дело рассмотрено судом в пределах уточненных (уменьшенных) исковых требований.
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования в размере 414 315 руб. 77 коп. признал в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 19.01.2007 ММУП ЖКХ г. Жукова и УМП «Комфорт» заключен договор № 3 на прием платежей за обслуживание кабельной телевизионной сети (л.д. 10, 11). В соответствии с предметом договора заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) берет на себя обязательства по организации приема платежей за обслуживание кабельной телевизионной сети и коллективной антенны с населения г. Жуков.
По условиям указанного договора, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 01.04.2007 и б/н от 10.01.2008 (л.д. 44, 45), исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, перечисляет на расчетный счет заказчика сумму сбора платежей за минусом 2% (с 01.01.2008 – за минусом 7%) от фактически собранных средств, являющихся оплатой услуг исполнителя.
Наличие задолженности по перечислению платежей в сумме 414 315 руб. 77 коп. подтверждается материалами дела, актом сверки расчетов по состоянию на 24.10.2008, подписанному сторонами, и признается ответчиком.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
С учетом пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом рассмотренных исковых требований в полном объеме.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 413 руб. 68 коп., перечисленная по платежному поручению № 114 от 05.08.2008 возвращается истцу из федерального бюджета в связи с отказом от иска и прекращением производства по делу в части взыскания задолженности в размере 155 632 руб. 16 коп.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу № А23-2432/08Г-20-43 в части взыскания 155 632 руб. 16 коп. прекратить в связи с отказом от иска.
Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Комфорт» г. Жуков Калужской области в пользу многоотраслевого муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Жукова г. Жуков Калужской области задолженность в сумме 414 315 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 786 руб. 32 коп.
Возвратить многоотраслевому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Жукова г. Жуков Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 413 руб. 68 коп., перечисленную по платежному поручению № 114 от 05.08.08.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
Т.Г. Кузнецова
