Определение от 31 июля 2014 года №А23-243/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;                     http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-243/2013
 
    31 июля 2014 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В., 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухоломкиной Я.Г.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества  с   ограниченной ответственностью «Содружество плюс», 249030, Калужская область,   г. Обнинск,  пр.    Маркса, 47,   ОГРН    1054002522100,   ИНН 4025082740
 
    заявление    внешнего    управляющего   Тарабрина Михаила Борисовича
 
    кМамаеву Андрею Владимировичу, г. Обнинск Калужской области
 
    об оспаривании сделки должника,
 
 
    при участии в заседании:
 
    внешнего управляющего Тарабрина М.Б. на основании определения от 24.12.2013;
 
    от Мамаева А.В. - юрисконсульта ООО "ДАУРИЯ" Алексенко Д.Г. по доверенности №1 от 23.07.2014; 
 
    от конкурсных кредиторов:
 
    Соловьёв В.Б. по паспорту гражданина РФ;
 
    Лагоды Т.С. – представителя Чепеленко Е.И. по доверенности от 08.08.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества  с   ограниченной ответственностью «Содружество  плюс» (далее – ООО «Содружество плюс»). 
 
    Определением от 06.12.2013 в отношении в отношении должника введено  внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, до 06 июня 2015 года;  внешним управляющим определением от 24.12.2013 утвержден Тарабрин Михаил Борисович.
 
    28.03.2014 внешний управляющий в порядке статей 61.8 и 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Калужской области к Мамаеву Андрею Владимировичу с заявлением  от 19.03.2014 с исх. №42 о признании недействительным договора №1 купли-продажи недвижимого имущества от 04.06.2012 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную  массу  ООО "Содружество плюс" недвижимого имущества по указанному договору: здания торгового павильона с кадастровым номером  40:07:210102:0:2,  одноэтажное, общей площадью 94,3 кв.м, инв. № 7345, литера по плату: стр. 1а (основное строение), стр. 1б (склад), стр. 1г (тамбур), стр. Г (навес), расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, г. Белоусово, ул. Московская, д. 118 и земельного участка с кадастровым номером  40:07:210103:74, площадью 175 кв.м, расположенного на землях  населенных пунктов по адресу: Калужская область, Жуковский район, г. Белоусово,                                ул. Московская, д.118.
 
    Определением от 04.04.2014 рассмотрение заявления внешнего управляющего назначено в судебное заседание, этим же определением к участию в рассмотрении заявления привлечен  Мамаев Андрей Владимирович.
 
    В судебном заседании 31.07.2014, до начала рассмотрения заявленных требований по существу представителем Мамаева А.В. было заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств и об отложении судебного разбирательства с целью направления лицам, участвующим в рассмотрении заявления, дополнительных документов.
 
    Внешний управляющий и представитель конкурсного кредитора Лагоды Т.С.  считали ходатайство об отложении судебного заседания подлежащим удовлетворению для  ознакомления с дополнительно предоставленными документами. Соловьев В.Б. оставил разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда.
 
    С учетом предоставленных внешним управляющим выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки, из которых следует, что данное имущество обременено правом залога (ипотеки) в пользу  Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), судом перед лицами, участвующими в рассмотрении заявления, поставлен вопрос о необходимости привлечения названного Банка к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица.
 
    Внешний управляющий и Соловьёв В.Б. высказались об отсутствии оснований для привлечения Банка к участию в рассмотрении заявления. Представитель Лагоды Т.С. считал необходимым привлечь указанное лицо к рассмотрению заявления. Представитель Мамаева А.В. оставил разрешение названного вопроса на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствующих лиц, исходя из того, что разрешение по существу заявленных внешним управляющим требований может повлиять на права Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по отношению к Мамаеву А.В. и должнику, суд считает необходимым привлечь названный Банк к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица.
 
    С учетом привлечения нового заинтересованного лица, а также необходимостью ознакомления участвующих в рассмотрении заявления лиц с дополнительно предоставленными документами, суд считает   судебное разбирательство подлежащим  отложению.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    привлечь к участию в рассмотрению заявления внешнего управляющего о признании недействительной сделки должника - Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35, ОГРН 107739207462, ИНН 7710353606.
 
 
    отложить судебное разбирательство по заявлению внешнего управляющего о признании сделки недействительной на 02 сентября 2014 года  в  11 час. 00 мин.  в помещении суда по адресу: г. Калуга,  ул. Ленина, д. 90 (3-й этаж).
 
 
    Внешнему управляющему обеспечить направление копии заявления об оспаривании сделки в адрес вновь привлеченного заинтересованного лица, доказательства направления предоставить в суд в срок до 15.08.2014.
 
 
    Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в срок до 25.08.2014 предоставить письменный отзыв по заявленным внешним управляющим требованиям.
 
 
    Суд разъясняет лицам, участвующим в рассмотрении заявления, что согласно    п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд вновь обращает внимание лиц, участвующих в рассмотрении заявления, на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                О.В. Шатская