Определение от 22 августа 2014 года №А23-2431/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А23-2431/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело №А23-2431/2014
 
 
    22 августа 2014 года                                                                                            г. Калуга
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сафоновой И.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (603950, г.Нижний Новгород, ул.Рождественская, д.33, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (119160, г.Москва, ул.Знаменка, д.19, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)
 
    о взыскании 14 578 492 руб. 86 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» (далее – истец) 12 мая 2014 года обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт»(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.07.2012 года № 2012/1589кэ в сумме 14 578 492 руб. 86 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.06.2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
 
    01.08.2014 года в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило письменное заявление об отказе от иска, где он просил суд принять отказ от иска, прекратить производство по делу, а также взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины, в связи с тем, что оплата суммы задолженности произведена  ответчиком в полном объеме 23.07.2014 года.
 
    На основании  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается. 
 
    Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как указано в  п. 11  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации  от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
 
    Таким образом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № 5566 от 28.04.2014 года в размере 95 892 руб. 46 коп.подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца  (23.07.2014 года) после подачи иска в  суд.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 150 ч. 1 п. 4, 151, 184, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу  №А23-2431/2014 прекратить.
 
    Взыскать с открытого акционерного  общества «Оборонэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 892 руб. 46 коп. 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                                                                                      И.В. Сафонова.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать