Решение от 28 октября 2008 года №А23-2422/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-2422/08Г-20-42
 
 
    28  октября  2008 года                                                                                     г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  27 октября 2008 года.
    Полный текст решения изготовлен  28 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд  Калужской   области   в  составе   судьи   Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола помощником судьи Сидориной С.В.,рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску Управления автомобильных дорог Краснодарского края г. Краснодар
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Чернобылец» г. Обнинск Калужской области
 
    о взыскании 1 095 руб. 13 коп.,
 
 
    в отсутствие не явившихся представителей сторон,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление автомобильных дорог Краснодарского края обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Чернобылец» о  взыскании  платы  в  сумме  1 095 руб. 13 коп. за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования, находящимся в государственной собственности Краснодарского края.
 
    Истец, ответчик своих представителей  в  судебное  заседание  не  направили,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещены  надлежащим  образом.  Истец письмом от 27.10.2008 заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя. На  основании  ст. 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд считает  возможным  рассмотреть дело  в   отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    23.11.2005 сотрудниками стационарного пункта весового контроля СПВК № 3 были выявлены нарушения со стороны ответчика требований Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика, грузоперевозчика, в доход бюджета Краснодарского края платы в размере 1 095 руб. 13 коп. за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования, находящимся в государственной собственности Краснодарского края.
 
    Право на взыскание платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования, находящимся в государственной собственности Краснодарского края, принадлежит истцу как лицу, осуществляющему контроль за соблюдением допустимых весовых параметров, с 01.01.2008 на основании постановления главы администрации Краснодарского края от 03.09.2007 № 806 (л.д. 12) и утвержденного указанным постановлением положения (л.д. 13-17).
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
          В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. Таким специальным правилом в данном случае является Инструкция по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (утв. Минтрансом РФ, МВД РФ и Федеральной автомобильно-дорожной службой РФ 27 мая 1996 г.).
          В силу пункта 1.4 указанной Инструкции  перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений. Согласно пункту 6.1. Инструкции контроль соблюдения допустимых весовых параметров транспортных средств осуществляют органы управления дорогами, органы Российской транспортной инспекции и Государственной автомобильной инспекции.
    На территории Краснодарского края с 01.01.2008 контроль соблюдения допустимых весовых параметров осуществляет истец. До 01.01.2008 такой контроль осуществляло ГУ Краснодарского края «Краснодаравтодор».
 
    Факт нарушение ответчиком требований Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации подтверждается актом № 012835 о нарушении порядка перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края (л.д. 22).
 
    То обстоятельство, что грузоперевозку с нарушением установленного порядка перевозки тяжеловесных грузов осуществлял именно ответчик, подтверждается путевым листом, выданным ООО «Чернобылец» водителю Чумаченко С.А. (л.д. 24).
 
    Размер платы, подлежащей взысканию в связи с допущенными нарушениями, подтверждается не оспоренным ответчиком расчетом истца (л.д. 11) и расчетным листом от 23.11.2005 (л.д. 23).
 
    С учетом изложенного и на основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требование истца о взыскании с ответчика платы  в  сумме  1 095 руб. 13 коп. за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования, находящимся в государственной собственности Краснодарского края, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с  ответчика в доход федерального бюджета, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме и освобождения истца от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чернобылец»                           г. Обнинск Калужской области в пользу  Управления автомобильных дорог Краснодарского края г. Краснодар плату за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования в сумме 1 095 руб. 13 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чернобылец»           г. Обнинск Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья 
 
подпись
 
Т.Г. Кузнецова