Решение от 16 октября 2008 года №А23-2416/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19;  http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-2416/08Г-16-182
 
 
    16  октября  2008 года                                                                                     г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  13  октября 2008 года.
    Полный текст решения изготовлен  16  октября  2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого  акционерного  общества  «Калугавтодор»  г. Калуга
 
    к  обществу  с  ограниченной ответственностью «Минерва» г. Калуга         
 
    о  взыскании  300 000 руб.
 
 
    при участии в заседании представителя истца  Авдеева Р.В. по доверенности  от  11.03.2008,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калугавтодор» обратилось в  Арбитражный  суд Калужской области с иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Минерва»  о  взыскании  300 000 руб.  за  непоставленную  продукцию  по  договору  № 49  от  19.10.2006.
 
    Представитель  истца  в  судебном  заседании  заявил  об  уточнении  правового  обоснования  иска,  просил  взыскать  денежную  сумму  предварительной  оплаты  на  основании  ст.ст. 454, 487  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации.  Уточненные  исковые  требования  поддержал  в  полном  объеме  по  основаниям,  изложенным  в  исковом  заявлении  и  в  уточнениях.    
 
    Ответчик  представителя  в  судебное заседание не направил,  письменный  отзыв  не  представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть  дело  в  его  отсутствие.
 
    На  основании  ст. 49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации судом  принимается  уточнение  истцом  правового  основания  иска – на  основании  ст.ст. 454, 487  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя  истца, суд установил следующее.
 
    19.10.2006  между  истцом  и  ответчиком  заключен  договор  № 49  (л.д. 10-11)  в  соответствии  с  условиями  которого,  ответчик  обязался  поставить,  а  истец  принять  и  оплатить  продукцию,  номенклатура,  количество,  цена  и  условия  оплаты  и  поставки  которой  определены  в  спецификации (л.д. 13),  составляющей  неотъемлемую  часть  договора.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Во  исполнение  обязательств  по  договору  истец  перечислил  ответчику  денежные  средства  в  сумме  300 000 руб.  по  платежному  поручению  № 77  от  20.10.2006  (л.д. 8).
 
    В  соответствии  с  п. 1.2  договора  отгрузка  продукции  осуществляется  ответчиком  на  основании  письменных  заявок  истца.
 
    Согласно  условиям  спецификации  поставка  должна  быть  начата  в  течение  10-ти  дней  с  момента  оплаты  аванса.
 
    До настоящего времени  поставка  продукции  ответчиком  не  осуществлена.
 
    В  связи  с  чем,  у  ответчика  перед  истцом  образовалась  задолженность  в размере  300 000 руб.  на  сумму  непоставленной  продукции. 
 
    Ответчиком исковые требований и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено, каких-либо возражений по существу исковых требований к судебному заседанию также не представлено.
 
    Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 309, 455, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковые  требования    истца  в  части  взыскания  задолженности  в  сумме  300 000 руб.  являются  правомерными  и  подлежат  удовлетворению  в  полном  объеме.
 
    На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине   относятся  на  ответчика  пропорционально  взысканной  сумме. 
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минерва» г. Калуга  в пользу  открытого  акционерного  общества  «Калугавтодор»  г. Калуга  задолженность  в  сумме  300 000 (Триста тысяч) руб.  и  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  7 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
    Судья                                          С.А.Осипенко