Решение от 03 августа 2009 года №А23-2414/2009

 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-02; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2414/09Г-2-164
 
 
    03 августа 2009 года                                                                                     г. Калуга
 
  Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен  03 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычёвой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску городского муниципального предприятия «Энергетик» муниципального образования городское поселение город Жуков, г. Жуков Калужской области,
 
    к администрации сельского поселения село Высокиничи, с. Высокиничи Калужской области,
 
    о взыскании 109 759 руб. 40 коп.,  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Нечаева Г.Н. по доверенности № 553 от 22.07.2009,
 
    от ответчика – главы администрации Калужской О.Н. на основании решения № 11 от 14.11.2005,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Городское муниципальное предприятие «Энергетик» муниципального образования городское поселение город Жуков обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к администрации сельского поселения  село Высокиничи о взыскании по договору подряда № 27 от 27.04.2007 задолженности в сумме 95 404 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 266 руб. 77 коп., а всего – 112 670 руб. 77 коп.
 
    Истец в предварительное судебное заседание 27.07.2009  не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен. В ходатайстве от 22.07.2009 истец просил отложить предварительное судебное заседание, в связи с невозможностью явки в предварительное судебное заседание его представителя.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 95 404 руб. признала, указав на необоснованность заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просила объявить перерыв в предварительном судебном заседании для представления дополнительных доказательств.
 
    В целях представления дополнительных доказательств, обосновывающих доводы ответчика, по ходатайству представителя ответчика, в предварительном судебном заседании 27.07.2009 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 03.08.2009.
 
    После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.
 
    В предварительном судебном заседании по ходатайству представителей лиц, участвующих в деле, судом на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  до 14 355 руб. 40 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 27 от 27.04.2007 в сумме    95 404 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2007 по 30.06.2009 в сумме 14355 руб. 40 коп., а всего – 109 759 руб. 40 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании на основании ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признала исковые требования в полном объеме с учетом заявленного представителем истца уточнения (уменьшения) исковых требований, о чем в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подала письменное заявление.
 
    Судом на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уточнение (уменьшение) исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд на основании ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения может быть указано  только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с администрации сельского поселения село Высокиничи задолженности по договору подряда № 27 от 27.04.2007 в сумме 95 404 руб.., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2007 по 30.06.2009 в сумме 14 355 руб. 40 коп., а всего - 109 759 руб. 40 коп.,  на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 58 руб. 31 коп. перечисленная по платежному поручению № 426 от 22.06.2009, подлежит возращению истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с администрации сельского поселения село Высокиничи,                с. Высокиничи Калужской области, в пользу городского муниципального предприятия «Энергетик» муниципального  образования городское поселение город Жуков, г. Жуков Калужской области, задолженность в сумме 95 404 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 355 руб.       40 коп., а всего - 109 759 руб. 40 коп.,  и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 695 руб. 19 коп.
 
    Возвратить городскому муниципальному предприятию «Энергетик» муниципального образования городского поселения город Жуков, г. Жуков Калужской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 руб. 31 коп., перечисленную по платежному поручению № 426 от 22.06.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                   подпись                                           Ю.В. Архипов