Решение от 18 августа 2009 года №А23-2413/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело  №  А23-2413/09Г-16-187
 
 
    18  августа  2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  12  августа 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  18  августа  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску городского  муниципального  предприятия  «Энергетик»  муниципального  образования  городское  поселение  город  Жуков  г. Жуков  Калужской области      
 
    к  Администрации  сельского  поселения  село  Высокиничи  с. Высокиничи  Калужской области 
 
    о  взыскании  94 848 руб. 82 коп.
 
 
    при  участии  в  заседании  представителя  истца  Нечаева Г.Н.  по  доверенности  от  22.07.2009  № 553, 
 
    представителя  ответчика  Калужской  О.Н.  по  решению  от  14.11.2005  № 11,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Городское  муниципальное  предприятие  «Энергетик»  муниципального  образования  городского  поселения  город  Жуков обратилось  в  Арбитражный  суд Калужской  области  с  иском  к  Администрации  сельского  поселения  село  Высокиничи  о  взыскании  задолженности  в  сумме  61 408 руб.  по  договору  подряда  от  28.09.2006  № 66  и  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  33 440 руб. 82 коп.,  всего – 94 848 руб. 82 коп.
 
    На  основании  ч. 4  ст. 137  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  при  отсутствии  возражений  лиц,  участвующих  в  деле,  находя  дело  подготовленным  к  судебному  разбирательству,  судом  объявлено  о  завершении  предварительного  судебного  заседания  и  об  открытии  судебного  заседания  в  первой  инстанции.
 
    Представитель  истца  в  судебном  заседании  заявил  ходатайство  об  уменьшении  исковых  требований  в  части  взыскания  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  до  27 716 руб. 39 коп.  ввиду  исчисления  суммы  долга  без  НДС,  представил  уточненный  расчет.  Уточненные  исковые  требования  поддержал  в  полном  объеме  по  основаниям,  изложенным  в  исковом  заявлении. 
 
    Представитель  ответчика  в  судебном  заседании  и  отзывом  по  делу  от  31.07.2009  № 143  уточненные  исковые  требования  о  взыскании  задолженности  по  договору  подряда  №  66  от  28.09.2006  в  сумме  61 408 руб.  и  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в сумме  27 716 руб. 39 коп.  признал  в  полном  объеме.  Подтвердил  факт  заключения  договора  с  ответчиком,  выполнения  ответчиком  работ  в  предъявленном  объеме  и  наличия  задолженности  по  оплате  в  сумме  61 408 руб.,  расчет  исковых  требований  не  оспорил. 
 
    На  основании  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом  принимается  уменьшение  истцом  исковых  требований  в  части  взыскания  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  до  27 716 руб. 39 коп., поскольку  указанное  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  права  других  лиц.
 
    С учетом изложенного, суд,  исследовав  материалы  дела,  выслушав  объяснения представителей сторон, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований  в  части  взыскания  задолженности  по  договору  подряда    №  66  от  28.09.2006  в  сумме  61 408 руб.  и  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в сумме  27 716 руб. 39 коп.  поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая  изложенное,  суд  считает  уточненные  исковые  требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению  в  полном  объеме, признанные  ответчиком.
 
    На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной  пошлине относятся  на ответчика  в  сумме 3 173 руб. 74 коп.;  истцу  из  федерального  бюджета  подлежит  возврату  государственная  пошлина  в  сумме  172 руб. 06 коп.,  перечисленная  по платежному  поручению  от  22.06.2009 № 426  в  связи  с  отказом  от  части  иска.    
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Администрации  сельского  поселения  село  Высокиничи            с. Высокиничи Калужской области в пользу городского  муниципального  предприятия  «Энергетик»  муниципального  образования  городского  поселения  город  Жуков  г. Жуков  Калужской области  задолженность  в  сумме  61 408 руб.,  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  27 716 руб. 39 коп.,  всего  89 124  руб. 39 коп.и  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  3 173 руб. 74 коп.
 
    Возвратить  городскому  муниципальному  предприятию  «Энергетик»  муниципального  образования  городского  поселения  город  Жуков  г. Жуков  Калужской области  из  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме  172 руб. 60 коп.,  перечисленную  по платежному  поручению  от  22.06.2009 № 426.         
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд.
 
 
 
    Судья                                     подпись                                           С.А. Осипенко