Определение от 27 августа 2009 года №А23-2411/09Г-6-133

 
    PAGE  3
 
Копия
 
 
 
 
 
 
                   АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
           248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                 Дело №А23-2411/09Г-6-133                                                                    
 
 
    27 августа 2009 года                                                                            г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Калужский завод транспортного машиностроения», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Калужский дом воды 2007»,                        г. Калуга,
 
    о взыскании 9 тыс. руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании: от истца – Девяткина А.Ф.- представителя по доверенности от 06.04.2009,
 
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калужский завод транспортного машиностроения»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калужский дом воды 2007» о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар (кулер для воды) в сумме 9 тыс. руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство о назначения судебной товароведческой экспертизы, предложил кандидатуру эксперта.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В соответствии с нормами арбитражного процесса при принятии судебного акта судом должны быть полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    При выяснении обстоятельств по настоящему делу возник вопрос, разъяснение которого требует специальных познаний. В соответствии с нормами ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.
 
    В связи с чем, суд считает ходатайство истца о проведении судебной товароведческой экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая вышеизложенное, находя обоснованными доводы истца, при отсутствии возражений ответчика, проведение судебной товароведческой экспертизы поручается эксперту общества с ограниченной «Эксперт-Версия» Потапову Владимиру Ивановичу, с установлением вознаграждения эксперту в сумме 9 920 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судебной экспертизы.
 
    Руководствуясь ст. 82, 83, 85, ч. 1 ст. 144, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
    Назначить по делу № А23-2411/09Г-6-133 судебную товароведческую экспертизу.
 
    Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной «Эксперт-Версия» Потапову Владимиру Ивановичу (г. Калуга, ул. Георгиевская,                 д. 39, оф. 204).
 
    Обязать руководителя ООО «Эксперт-Версия» разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.16, 17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин.
 
    Установить вознаграждение за проведение настоящей экспертизы в сумме                 9 920 руб.
 
    На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
 
    - по какой причине вышел из строя кулер WBF1000 LAсерийный номер 19070811851;
 
    - является ли выход вышеназванного товара из строя результатом заводского брака или результатом нарушения условий эксплуатации.
 
    Для выяснения и разрешения указанного вопроса предоставить в распоряжение эксперта следующие документы:
 
    - копию руководства по использованию устройства на одном листе;
 
    Обязать истца предоставить эксперту кулер WBF1000 LAсерийный номер 19070811851.
 
    Разъяснить эксперту право на ознакомление с материалами дела в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, 4.
 
    Одновременно разъясняется, что при необходимости получения дополнительных документов для проведения экспертизы эксперту (экспертному учреждению) следует обратиться в арбитражный суд.
 
    Разъяснить сторонам их право участвовать в проведении экспертизы.
 
    В целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, на основании ч. 2 ст. 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперту уведомить истца и ответчика о времени и месте проведения экспертизы.
 
    Провести настоящую экспертизу в срок до 14 октября 2009 года и представить в суд экспертное заключение в срок до 23 октября 2009 года.
 
    По окончании проведения судебной экспертизы и одновременно с представлением экспертного заключения в арбитражный суд, представленные для проведения судебной экспертизы в распоряжение эксперта вышеперечисленные документы возвратить в арбитражный суд.
 
    Производство по делу приостановить до 23.10.2009.
 
    Определение в части приостановления производства по делу  может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                         подпись                      А.В. Бураков
 
 
 
 
 
    
EMBED Word.Picture.8