Определение от 27 июля 2009 года №А23-2406/09А-9-106

 
    PAGE  3
 
Копия
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2406/09А-9-106
 
    27 июля 2009 года                              г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2009 года.  
 
    Полный текст определения  изготовлен 27 июля  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шустовой Лады Ивановны, г. Калуга, о приостановлении исполнительного производства № 29/28/52275/35/2009  в рамках дела № А23-2406/09А-9-106 по заявлению индивидуального предпринимателя Шустовой Лады Ивановны, г. Калуга,
 
    к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому округу города Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Медведевой Лидии Михайловне, г. Калуга,  
 
    с участием взыскателя – открытого акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь», г. Обь-2 Новосибирской области,
 
    о признании незаконным постановления от 08.06.2009 об обращении взыскания на денежные средства,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявителя – индивидуального предпринимателя Шустовой Л.И. на основании  паспорта,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело №А23-2406/09А-9-106 по заявлению индивидуального предпринимателя Шустовой Л.И. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому округу города Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Медведевой Лидии Михайловне, при участии взыскателя – открытого акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь», о признании незаконным постановления от 08.06.2009 об обращении взыскания на денежные средства.
 
 
 
    В рамках данного дела индивидуальный предприниматель Шустова Лада Ивановна обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 29/28/52275/35/2009, возбужденного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому округу города Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Медведевой Л.М. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-48532/08-37-436, в части обращения взыскания на денежные средства должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 08.06.2009 об обращении взыскания на денежные средства.
 
    В судебном заседании индивидуальный предприниматель Шустова Л.И. поддержала доводы своего заявления, пояснив, что обращение взыскания на все принадлежащие ей денежные средства приведут к полному прекращению её предпринимательской деятельности в качестве туроператора, кроме того, сообщила, что она обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о рассрочке исполнения решения по делу № А40-48532/08-37-436. Просила суд приостановить исполнительное производство до вступления в законную силу решения по настоящему делу на основании п. 4 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Судебный пристав-исполнитель и взыскатель, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили. Судебный пристав-исполнитель представил по факсимильной связи ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.   
 
    В соответствии со ст. 156 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия судебного пристава-исполнителя и представителя взыскателя.
 
    Заслушав доводы и объяснения индивидуального предпринимателя Шустовой Л.И., приняв во внимание и исследовав представленные в дело доказательства, суд считает, что требование заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбуждённое судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в ч. 2 ст. 39 названного закона.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
 
    Поскольку указанное основание не является обстоятельством, влекущим обязательное приостановление исполнительного производства, суд, решая вопрос о приостановлении исполнительного производства в данном случае, руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив обстоятельства, на которые заявитель ссылался в обоснование своего заявления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства № 29/28/52275/35/2009.
 
    Как уже указывалось выше, индивидуальный предприниматель Шустова Л.И. в обоснование своих требований ссылалась на необходимость пользования ею денежными средствами, на которые обращено взыскание, в случае удовлетворения Арбитражным судом города Москвы ее ходатайства о рассрочке исполнения решения по делу  № А40-48532/08-37-436.
 
    Рассмотрение этого заявления Арбитражным судом города Москвы назначено на 02.09.2009, в то время как судебный акт по настоящему делу, в соответствии с которым заявителю отказано в удовлетворении его требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Медведевой Л.М. от 08.06.2009 об обращении взыскания на денежные средства, был принят 20.07.2009, и требования заявителя, таким образом, основаны лишь на его предположениях о благоприятном для неё результате рассмотрения Арбитражным судом города Москвы заявления о рассрочке исполнения решения.
 
    Однако, учитывая только это обстоятельство, суд не считает возможным приостановить исполнительное производство № 29/28/52275/35/2009 в части обращения взыскания на денежные средства должника, в том числе и в связи с тем, что его приостановление существенным образом влияет на права и интересы взыскателя.
 
    Руководствуясь ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Оказать индивидуальному предпринимателю Шустовой Ладе Ивановне в удовлетворении её требований о приостановлении исполнительного производства № 29/28/52275/35/2009, возбуждённого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому округу города Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Медведевой Л.М.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                       подпись                                 Ю.В. Храпченков