Определение от 20 августа 2009 года №А23-2405/09Г-16-182

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело  №  А23-2405/09Г-16-182
 
 
    19  августа  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного  образовательного  учреждения  среднего  профессионального  образования  «Калужский  государственный  машиностроительный  колледж» г. Калуга     
 
    к  открытому  акционерному  обществу  «Калужская сбытовая компания»  Калужскому отделению  г. Калуга,  
 
    при  участии  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  открытое  акционерное  общество  «МРСК  Центра  и  Приволжья» г. Нижний Новгород         
 
    о  признании  действий  ответчика  незаконными,
 
 
    при участии в заседании представителей истца – директора Фадеева С.А.     удостоверение  от  09.02.2005 № 0354,  Стопычева А.П.  по  доверенности  от  19.08.2009,  
 
    представителя  ответчика Семочкина С.Д. по доверенности от 23.12.2008 № 1896/7,  
 
    представителей  третьих  лиц – Химич А.К.  по  доверенности  от  08.07.2009,  Кирсанова  С.А.  по  доверенности  от  26.12.2008,      
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное образовательное учреждение  среднего  профессионального  образования  «Калужский  государственный  машиностроительный  колледж» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому  акционерному обществу  «Калужская сбытовая компания»  Калужскому отделению о признании  действия  ответчика  в  виде  предъявления  истцу  требования  в  виде  уведомлений  и  счетов,  понуждающих  истца  к  оплате  913 519 руб. 61 коп.  за  фактически  не полученную  им  электроэнергию  в  количестве 340 090 кВт/час  незаконными.  
 
    Определением  Арбитражного  суда  Калужской области  к  участию  в  деле  в  качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено  открытое  акционерное  общество  «МРСК  Центра  и  Приволжья» г. Нижний Новгород.
 
    Представитель  истца  в  предварительном  судебном  заседании  поддержал  исковые  требования  в  полном  объеме.  Пояснил,  что  предмет  иска  остается  прежним.  Представил дополнительные документы  и  правовое  обоснование  иска.
 
    Представители  ответчика  и  третьего  лица  возражали  против  иска  согласно  отзыву  и  против  приобщения  к  делу  дополнительных  доказательств  истцом  по  письму  от  19.08.2009 № 115-01  кроме  п. 2 и 8  приложения.
 
    С  учетом  правил  относимости  и  допустимости  доказательств,  ввиду  представления  ряда  доказательств  повторно  судом  ходатайство  истца  о  приобщении  к  делу  доказательств  удовлетворяется  частично  (п. 4, 5, 6, 14, 16, 17, 18, 19, 20  приложения  к  письму  от  19.08.2009  № 115-01),  в  остальной  части  отказывается.  
 
    С  учетом  изложенного,  в  связи с истечением срока подготовки  дела  к  судебному  разбирательству  согласно ст. 134 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  дело  подлежит  назначению  к  судебному  разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями  136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  15  сентября  2009 года на 15 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Истцу повторно  предлагается  представить  в  суд  правовое  обоснование  предмета  заявленных  исковых  требований  с  учетом  норм  Гражданского  кодекса Российской Федерации  о  способах  защиты, доказательства  доводам,  изложенным  в  исковом  заявлении,  документы  на  прибор  учета  (паспорт, свидетельство о поверке),  договор  присоединения  к  сетям,  приложения  № 1-5 к  договору  с  ответчиком,  письменные  пояснения  на  отзыв  ответчика,  доказательства  отсутствия  дополнительных  объектов  энергопотребления  в  спорный  период,  письменные  пояснения  о  порядке  определения  объема  электроэнергии,  в  том  числе  в  случае  отсутствия  счетчика.  
 
    Ответчику повторно  предлагается представить в  суд приложения № 1-5  к  договору  с  истцом,  договор  между  истцом  и  третьим  лицом, письменные  пояснения  о  порядке  определения  объема  электроэнергии,  в  том  числе  в  случае  отсутствия  счетчика.
 
    Третьему лицу повторно предлагается представить в суд договор  с  истцом  о  взаимодействии, письменные  пояснения  о  порядке  определения  объема  электроэнергии,  в  том  числе  в  случае  отсутствия  счетчика.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий  по  10.09.2009  включительно, в оригиналах в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
    Судья  
 
 
С.А. Осипенко