Решение от 09 января 2008 года №А23-2398/2007

 
 
    Арбитражный суд   Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-11; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2398/07Г-19-212
 
 
    09 января 2008 года                                                                                       г. Калуга
 
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2008 года.
    Полный текст решения изготовлен  09 января 2008 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сидорычевой Л.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», г. Москва,
 
    к индивидуальному предпринимателю Топориковой Людмиле Владимировне,                п. Детчино Малоярославецкого района Калужской области,
 
    о взыскании 130 537 руб. 07 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя  Анашкиной Ю.Н. по доверенности №3 от 27.11.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Топориковой Людмиле Владимировне о взыскании по кредитному договору №44/КЛ-2006 от 30.06.2006 задолженности  в сумме                 116 666 руб. 70 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 12 198 руб.            09 коп., пени в сумме 1 672 руб. 28 коп., а всего 130 537 руб. 07 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.12.2007 произведена замена истца открытого акционерного общества Импортно-экспортного банка «ИМПЭКСБАНК» на его правопреемника закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Троицкая,     д. 17, стр. 1.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил,  отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    30.06.2006 между истцом  и ответчиком был заключен    кредитный    договор № 44/КЛ-2006 (л.д.9-13), в соответствии с условиями которого, истец  предоставил ответчику кредит в размере  700 000 руб. на срок  по   29. 06. 2007 включительно под 25 % годовых, что  подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.20-21).
 
    Согласно  п.1.3 договора  возврат кредита  осуществляется ежемесячно, равными долями, не позднее рабочего дня каждого календарного месяца. Возврат кредита начинается  с месяца. Следующего за месяцем получения кредита.
 
    Ответчик, в свою очередь, принял обязательство возвратить сумму кредита в срок по 29.06.2007, в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с ч.1.ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Порядок начисления и уплаты процентов, комиссии и других расходов предусмотрены  статьей 3 договора.
 
    Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом  ответчиком  надлежащим образом не выполнялись.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Конечный срок возврата не наступил, однако ответчик нарушил обязательства по  возврату кредита, установленные п.1.3 договора. Платежи, подлежащие оплате сроком   29.06.2007,   произведены ответчиком  частично.
 
    Согласно представленному истцом расчёту (л.д.22-23)  сумма просроченного долга  составляет 116 666 руб. 70 коп.   
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  заёмщиком обязательств по кредитному договору, приведшего к нарушению сроков возврата суммы основного долга и возникновению просроченной задолженности, заёмщик согласно п. 6.1 договора выплачивает повышенные проценты в размере 50% годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно.
 
    В соответствии с представленным расчётом (л.д.24-27) сумма процентов за пользование кредитом составила 12 198 руб. 09 коп.
 
    Условиями  п. 6.2. кредитного договора предусмотрена уплата неустойки  за нарушение сроков уплаты процентов в размере 0,14% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов.  Сумма пени,  начисленной истцом в связи с нарушением ответчиком  сроков уплаты процентов,  согласно представленному расчёту (л.д.27-28)  составила 1 672 руб. 28 коп. 
 
    Невыполнение ответчиком в срок обязательств по возврату кредита и уплате процентов, послужило основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности по договору в сумме 116 666 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 12 198 руб.   09 коп., пени в сумме 1 672 руб. 28 коп., а всего 130 537 руб. 07 коп.
 
    Согласно представленному расчёту  исковых требований (л.д.22-28), на момент   обращения     с иском      в   суд    задолженность  по   кредиту  составляет  116 666 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 12 198 руб.   09 коп., пени в сумме 1 672 руб. 28 коп., а всего 130 537 руб. 07 коп.
 
    Ответчиком наличие задолженности по кредитному  договору  № 44/КЛ-2006 от 30.06.2006  в сумме 130 537 руб. 07 коп., сумма задолженности,   не оспорены.
 
    Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 819, 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации,  требование истца о взыскании суммы  основного долга  по кредитному договору № 44/КЛ-2006 от 30.06.2006  в сумме 116 666 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 12 198 руб.   09 коп., пени в сумме 1 672 руб. 28 коп., а всего 130 537 руб. 07 коп.
 
    На основании ст.110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями   110, 112,  167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать   с    индивидуального предпринимателя Топориковой Людмилы Владимировны,  п. Детчино Малоярославецкого района Калужской области    в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», г. Москва задолженность  в сумме     116 666 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 12 198 руб.   09 коп., пени в сумме 1 672 руб. 28 коп., а всего 130 537 руб. 07 коп.,  а  также расходы     по     уплате    государственной  пошлины  в     сумме   4 110 руб. 74 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                   подпись                               Л.П. Сидорычева