Решение от 15 сентября 2008 года №А23-2389/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4;тел./факс: (4842) 505-957; http://kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2389/08А-13-63
 
    15 сентября 2008 года                                                                                               г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества                               с ограниченной ответственностью Научно - производственного предприятия «ЭВЕРЕСТ», г. Калуга,
 
    к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Калужской области
 
    о признании недействительным решения от 23.06.2008 № 8 о привлечении                        к ответственности за совершение налогового правонарушения,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя - представителя Гаппель Е.В. по доверенности от 05.08.2008 № 1, представителя Еремеева А.В. по доверенности от 05.08.2008 №1;
 
    от ответчика - специалиста 1 разряда Шабалина И.А. по доверенности                                     от 17.03.2008 № 4.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Научно - производственное предприятие «ЭВЕРЕСТ» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением                                 кмежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Калужской области (далее - налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решенияот 23.06.2008 № 8 о привлечении к ответственности         за совершение налогового правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил признать недействительным решениемежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Калужской области от 23.06.2008 № 8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:
 
    - п. 3.1 решения в части взыскания недоимки в размере 204 997 руб. 93 коп.;
 
    - п. 3.2 решения в части взыскания штрафа в размере 40 999 руб. 59 коп.;
 
    - п. 3.3 решения в части взыскания пени в размере 74 053 руб. 22 коп.
 
    Настаивал на удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в заявлении: общество является добросовестным налогоплательщиком, факты нарушения его контрагентами налогового законодательства не являются доказательствами получения обществом необоснованной налоговой выгоды, недостатки в оформлении счетов-фактур являются малозначительными, указание налогового органа на отсутствие                     в платежных поручениях ссылок на номера счетов-фактур не основано на законе, нет оснований для того, чтобы считать данные счета-фактуры оформленными               с нарушением действующего законодательства, эти факты не лишают общество права на налоговые вычеты.
 
    Ответчик заявленные требования отклонил, ссылаясь на правомерность принятого решения о привлечения к налоговой ответственности. Контрагент общества обладает признаками «фирмы-однодневки», по месту регистрации                     не находится, оплата товара производилась по договору, не имеющему юридической силы, в платежных поручениях отсутствуют номера счетов-фактур, подписи на счетах-фактурах выполнены ненадлежащими лицами.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, на основании решения начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Калужской области от 23.01.2008 проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью Научно - производственного предприятия «ЭВЕРЕСТ» по вопросам правильности исчисления и своевременной уплаты, в частности, налога на добавленную стоимость за период с 01.12.2005             по 31.12.2007.
 
    21.05.2008 составлен Акт № 5 выездной налоговой проверки, по результатам проверки установлена неуплата налога на добавленную стоимость в сумме                                233 290 руб., завышение налога на добавленную стоимость, предъявленного                  к возмещению из бюджета, в сумме 84 291 руб.
 
    23.06.2008 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Калужской области принято решение № 8 о привлечении общества                      к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), с уплатой недоимки по налогу                       на добавленную стоимость в размере 233 290 руб., штрафа в размере 46 658 руб., пени в размере 79 670 руб.
 
    Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности и отказа обществу в праве на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о том, что обществом нарушен                  п. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ, в соответствии с которым в счетах-фактурах, выставленных обществу его контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью «ЛСТ» - не указаны номера платежно-расчетных документов            в случае получения авансовых и иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).
 
    Обществом производилась предоплата в счет предстоящих поставок товаров по следующим счетам-фактурам:
 
    - от 18.01.2005 № 850 на сумму 137 366 руб. 75 коп.;
 
    - от 17.02.2005 № 2501 на сумму 73 597 руб. 51 коп.;
 
    - от 25.03.2005 № 3610 на сумму 28 349 руб. 50 коп.;
 
    - от 03.03.2005 № 3610 на сумму 117 915 руб. 13 коп.;
 
    - от 31.03.2005 № 5842 на сумму 46 171 руб. 63 коп.;
 
    - от 07.04.2005 № 6601 на сумму 58 822 руб. 41 коп.;
 
    - от 14.04.2005 № 7305 на сумму 52 771 руб. 37 коп.;
 
    - от 28.04.2005 № 8512 на сумму 114 019 руб. 27 коп.;
 
    - от 11.05.2005 № 9301 на сумму 41 455 руб. 76 коп.;
 
    - от 19.05.2005 № 10181 на сумму 85 289 руб. 22 коп.;
 
    - от 26.05.2005 № 10678 на сумму 57 825 руб. 29 коп.;
 
    - от 29.06.2005 № 14675 на сумму 18 172 коп.;
 
    - от 18.08.2005 № 19752 на сумму 105 320 руб. 90 коп.;
 
    - от 26.08.2005 № 20646 на сумму 53 559 руб. 61 коп.;
 
    - от 08.09.2005 № 22044 на сумму 120 198 руб. 93 коп.;
 
    - от 15.09.2005 № 22820 на сумму 71 025 руб. 97 коп.;
 
    - от 29.09.2005 № 24239 на сумму 81 255 руб. 98 коп.;
 
    - от 06.10.2005 № 25144 на сумму 63 897 руб. 59 коп.
 
    По мнению налогового органа, из данных счетов-фактур невозможно установить, когда и в какой сумме оплачивались указанные счета-фактуры, поскольку в них нет указания, по какому документу произведена предварительная оплата.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления и возражений на нее, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленного в соответствии со ст. 166 НК РФ,           на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные. Согласно                       п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся            на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиков товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия товаров на учет.
 
    В соответствии с пп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ счет-фактура должна содержать номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей           в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).
 
    Заявителем выполнены требования налогового законодательства при применении налоговых вычетов, о чем этом свидетельствует следующее.
 
    Содержание понятия «авансовые платежи» в Налоговом кодексе Российской Федерации не определено, поэтому с учетом правил, установленных п. 1 ст. 11               НК РФ, и положений ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей исчисления налога на добавленную стоимость к авансовым и иным платежам, полученным в счет предстоящей поставки товаров, выполнения работ или            оказания услуг, относятся денежные средства, полученные налогоплательщиком             от покупателей товаров (работ, услуг) до момента отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг). Между тем, поскольку определение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость производится в силу ст. 166 НК РФ по итогам налогового периода, правовое значение для целей увеличения налоговой базы в порядке, предусмотренном ст. 162 НК РФ, будут иметь только те платежи, оборот по которым не завершен до конца налогового периода.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 166 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода по всем операциям, дата которых относится                          к соответствующему налоговому периоду.
 
    Из п. 1 ст. 163 НК РФ следует, что налоговый период по налогу на добавленную стоимость установлен как календарный месяц. По окончании налогового периода налогоплательщиком определяется налоговая база и перечисляется сумма налога, подлежащая уплате.
 
    Следовательно, авансовые платежи по спорным счетам-фактурам                             не производились, общество осуществляло предоплату в том же налоговом периоде,           в котором и происходила отгрузка, а поэтому осуществленные платежи не могут считаться авансовыми, кроме счетов-фактур от 17.02.2005 № 2501 на сумму                 73 597 руб. 51 коп. иот 25.03.2005 № 3610 на сумму 28 349 руб. 50 коп.,                       что признается заявителем, таким образом, нарушения порядка оформления            счетов-фактур заявителем не допущено.
 
    Правильность данного подхода к разрешению подобных споров подтверждена судебно-арбитражной практикой, в частности Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2006 № 10927/05,            от 30.05.2006 № 15906/05.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований                     для привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ                        у налогового органа не имелось.
 
    Не нашли своего подтверждения доводы налогового органа о том, что общество не проявило должной осмотрительности при заключении договора с организацией, которая имеет признаки фирмы - «однодневки», сделки не могли осуществляться            по договору, срок действия которого истек, счета-фактуры подписаны неуполномоченными лицами.
 
    Общество осуществляло реальную хозяйственную деятельность с обществом            с ограниченной ответственностью «ЛСТ» с 2002 года, которая в установленном порядке исполняет свои обязанности налогоплательщика и контрагента, что подтверждают материалы дела и не оспаривается налоговым органом, а в отношениях между обществом и обществом с ограниченной ответственностью «ЛСТ» имели место разовые сделки купли-продажи, что подтверждается первичными документами, проверка подлинности подписей на счетах-фактурах экспертными методами не осуществлялась, визуально установить несовпадение подписей на счетах-фактурах без специальных исследований не представляется возможным.
 
    В ходе судебного заседания налоговый орган отказался от данных доводов.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 169, 170, 182, 201Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительным решение от 23.06.2008 № 8 о привлечении   общества с ограниченной ответственностью Научно - производственного предприятия«ЭВЕРЕСТ»,г. Калуга, к ответственности за совершение             налогового правонарушения:
 
    - по 3.1 решения в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Научно - производственного предприятия«ЭВЕРЕСТ» недоимки в размере 204 997 руб. 93 коп.;
 
    - по п. 3.2. решения в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Научно - производственного предприятия«ЭВЕРЕСТ» штрафа              в размере 40 999 руб. 59 коп.;
 
    - по п. 3.3. решения в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Научно - производственного предприятия«ЭВЕРЕСТ» пени                       в размере 74 053 руб. 22 коп.
 
    Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Калужской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью Научно - производственного предприятия«ЭВЕРЕСТ».
 
    Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России        № 1 по Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно - производственного предприятия«ЭВЕРЕСТ», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Суворова, д. 46, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024001179531, государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия                   в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                              подпись                                  А.Н. Ипатов