Определение от 23 ноября 2009 года №А23-2375/09Г-16-183

Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А23-2375/09Г-16-183
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-2375/09Г-16-183
 
 
    23 ноября 2009 года
 
 
                    г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 23 ноября 2009 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Торговый Двор» г. Белоусово Калужской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Транзит» г. Обнинск  Калужской области
 
    об истребовании земельного участка из незаконного владения, обязании устранить препятствия в пользовании частью земельного участка,
 
 
    при  участии  в  заседании:
 
    представителя  истца  Шошина Г.Е.  по  доверенностям от 14.10.2009,
 
    представителя ответчика Засориной  Н.Б. по доверенности от 20.04.2009 №5-04,  
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Колесниченко Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Транзит» об истребовании земельного участка из незаконного владения, обязании устранить препятствия в пользовании частью земельного участка.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2009 производство по делу в части истребования из незаконного владения ООО «Р-Транзит» часть земельного участка с кадастровым номером 40:07:210109:0020, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, г. Белоусово,  ул. Гурьянова, д. 11 прекращено.
 
    В  судебном  заседании  представитель  истца и третьего лица поддержали исковые  требования  и  ходатайство  о  землеустроительной  экспертизе,  представил новую кандидатуру  экспертного  учреждения ООО «Надежда», эксперт Стадничук Юлия Любомировна, документы о квалификации эксперта, вопрос для эксперта. Представил дополнительные документы. Пояснил, что при выносе в натуре ответчиком земельного участка представитель истца не приглашался, данное заключение ответчика носит односторонний характер.
 
    Представитель  ответчика  иск  не  признал. Возражал  против  экспертизы ввиду достаточности доказательств, возражений по кандидатуре эксперта, сроках, стоимости экспертизы и вопроса для эксперта не заявил.
 
    В соответствии с нормами арбитражного процесса при принятии судебного акта судом должны быть полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    При выяснении обстоятельств по настоящему делу возникли вопросы, разъяснение которых требует специальных познаний. В соответствии с нормами ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.
 
    В связи с чем, суд считает ходатайство истца  о проведении экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая вышеизложенное, мнения сторон о кандидатуре эксперта, представленных ответчиком документов в подтверждение квалификации эксперта,  сведений о сроках проведения и стоимости экспертизы, проведение судебной строительно-технической экспертизы поручается эксперту ООО «Надежда» Стадничук Юлии Любомировне с установлением вознаграждения эксперту в сумме 15 000руб. и  срок для проведения экспертизы и представления в суд экспертного заключения до 25.12.2009 с учетом поставленного на разрешение вопроса.
 
    В ходе обсуждения вопросов для экспертов стороны согласились с редакцией предложенной судом, а также с перечнем  подлежащих представлению эксперту документов.
 
    Руководствуясь ст. 82, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
    Назначить по делу № А23-2375/09Г-16-183 судебную землеустроительную  экспертизу.
 
    Проведение экспертизы  поручить эксперту общества с отграниченной ответственностью «Надежда» г. Калуга Стадничук Юлии Любомировне.
 
    Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин.
 
    Поручить руководителю общества с отграниченной ответственностью «Надежда», г.Калуга разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.16,17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин.
 
 
    Установить  вознаграждение  за  проведение  настоящей  экспертизы  в  сумме 15 000 руб.
 
    На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:
 
    Заступает ли временное ограждение (забор) из легкого металлического профилированного листа на временной подпорной стенке из сборных фундаментных блоков, возведенный обществом с ограниченной ответственностью «Р-Транзит» г. Обнинск  Калужской области на земельном  с  кадастровым  номером  40:07:210109:24,  площадью  10456 кв.м. по  адресу: Калужская область, Жуковский район, г. Белоусово, ул. Гурьянова, д. 13, строен. 1/23 согласно свидетельству  40 КЯ 265034 от 11.04.2008 по линии от точки 6 до точки 4 (по межевому делу на указанный земельный участок), на земельный участок общества с ограниченной ответственностью фирма «Торговый Двор» г. Белоусово Калужской области с кадастровым  номером 40:07:21 01 09:0020, площадью  6253 кв.м. по адресу: Калужская область, Жуковский район, г. Белоусово, ул. Гурьянова, д. 11  согласно  свидетельству 40 КЯ 110977  от  28.08.2007 от точки 7 до точки 4 (по кадастровой выписке на указанный участок от 26.10.2009)?
 
    Если да, то в каких точках имеется заступ, на каком расстоянии и какова площадь заступа с указанием на совмещенном  плане земельных участков с указанием линии прохождения забора.
 
 
    Для выяснения и разрешения указанного вопроса предоставить в распоряжение эксперта следующие документы:
 
    кадастровую выписку на участок от 26.10.2009 с кадастровым  номером 40:07:21 01 09:0020(т.3л.д.60-66),
 
    свидетельство 40 КЯ 110977  от 28.08.2007 с планом (т.1л.д.33-34),
 
    свидетельств0  40 КЯ 265034 от 11.04.2008 (т.1л.д.86)
 
    кадастровую выписку на участок от 01.07.2009 с кадастровым  номером 40:07:21 01 09:0024(т.1л.д.87-90),
 
    межевое дело № 8414 на участок с кадастровым  номером 40:07:21 01 09:0024 (т.2л.д.122-145),
 
    межевое дело № 6984 по разделу в натуре кадастровые  номера участков  40:07:21 01 09:0021,  40:07:21 01 09:0020 (т.2л.д.100-121),
 
    технический отчет  о выносе в натуру земельного участка с кадастровым  номером 40:07:21 01 09:0024 (т.3л.д.20-43).
 
 
    Обязать эксперта провести осмотр  указанных объектов в обязательном присутствии представителей сторон с извещением их о времени и месте проведения осмотра.
 
 
    Разъяснить эксперту право на ознакомление с материалами дела в помещении арбитражного суда Калужской области по адресу г.Калуга, пл.Старый торг,4.
 
 
    Одновременно разъясняется, что при необходимости получения дополнительных документов для проведения экспертизы эксперту(экспертному учреждению) следует обратиться в арбитражный суд.
 
 
    Провести настоящую экспертизу и представить в арбитражный суд экспертное заключение, оформленное в соответствии с нормами ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в срок до 23 декабря 2009 года.
 
 
    По окончании проведения судебной экспертизы и одновременно с представлением экспертного заключения в арбитражный суд представленные для проведения судебной почерковедческой экспертизы в распоряжение эксперта вышеперечисленные документы возвратить в арбитражный суд.
 
 
 
    Судья       подпись                С.А. Осипенко
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать