Решение от 26 ноября 2007 года №А23-2374/2007

Дата принятия: 26 ноября 2007г.
Номер документа: А23-2374/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-2374/07Г-15-257
 
    26 ноября 2007 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2007 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен  26 ноября 2007 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения Краснодарского края «Краснодаравтодор», г. Краснодар, к открытому акционерному обществу «Транссервис», г. Калуга, о взыскании 1 368 руб. 92 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное учреждение Краснодарского края "Краснодаравтодор" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "Транссервис" о взыскании в доход краевого бюджета платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования, находящимся в государственной собственности Краснодарского края, в сумме  1 368 руб. 92 коп.
 
    Истец и ответчик своих представителей  в судебное заседание не направили, заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
 
    Принимая во внимание, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, необходимые для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, с учетом заявленных сторонами ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, на основании  ч.4  ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    Из материалов дела усматривается, что 01.09.2004 сотрудниками  СПВК №2 были выявлены допущенные ОАО "Транссервис" нарушения требований Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, что послужило основанием для обращения истца  в суд с иском о взыскании с ответчика в доход бюджета Краснодарского края                   1 368 руб. 92 коп. – платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования, находящимся в государственной собственности Краснодарского края.
 
    Из письменного отзыва ответчика по существу иска следует, что ОАО "Транссервис" не возражает против заявленного ГУ КК "Краснодаравтодор" требования, полностью признает заявленный им иск.
 
    В соответствии с п.п.
 
    2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением  Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными  правилами, которыми в данном случае является Инструкция по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации", из пунктов 1.4 и 6.1. которой следует, что перевозка по дорогам крупногабаритных тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специального разрешения, при этом контроль за соблюдением допустимых весовых параметров осуществляют органы управления дорогами, органы Российской транспортной инспекции и Государственной автомобильной инспекции. На  территории Краснодарского края таким органом государственного управления автомобильными дорогами регионального значения, с учетом приказа  Департамента строительства Краснодарского края от 15.09.2005 № 134-пр о переименовании истца, является государственное учреждение Краснодарского края "Краснодаравтодор", в число функций которого входят названные контроль и выдача разрешений.
 
    01.09.2004 сотрудниками пункта весового контроля №2, созданного на основании приказа  истца от 21.07.2003 №114 и  действующего на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.1995 № 962 "О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы при проезде по автомобильным дорогам общего пользования",  были выявлены допущенные ответчиком нарушения п.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтранса  Российской Федерации от 08.08.1996 №1146, выразившиеся в превышении допустимых осевых и полных масс грузовых  АТС, что подтверждается актом о нарушении порядка  перевозки крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края №006210 от 01.09.2004 (л.д.15-16).
 
    В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем на основании ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    В соответствии с п.3 ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    С учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Транссервис", г. Калуга, в пользу государственного учреждения Краснодарского края "Краснодаравтодор",                   г. Краснодар, 1 368 (одна тысяча триста шестьдесят восемь) руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                    А.А. Курушина 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать